Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 07АП-3638/13

3 июня 2013 г.

Дело N А45-242/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июня 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчиков - представители не явились

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Булова А.В.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2013 года по делу N А45-242/2013 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску ООО "Сибирская Винная Компания" г.Новосибирск

к ООО "ЗСК" г.Новосибирск, Булову Александру Васильевичу г.Новосибирск

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании сделки недействительной и применении последствий

установил:

ООО "Сибирская винная компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "ЗСК" о признании недействительным договора купли-продажи от 19 октября 2013 года и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и Булов Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2013 года по делу N А45-242/2013 Булов А.В. привлечён в дело ответчиком.

Определением суда от 26 марта 2013 года производство по делу N А45-242/2013 прекращено.

Не согласившись с определением суда от 26 марта 2013 года, Булов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что он был привлечён в дело соответчиком не обосновано, т.к. каких-либо требований истец к нему не заявил, участником оспариваемой сделки Булов А.В. не является.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2013 года по делу N А45-242/2013, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене частично.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование ООО "Сибирская винная компания" о признании недействительным договора 19 октября 2013 года купли-продажи объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Арбузова, 12. Покупателем по указанной сделке является ООО "ЗСК", который указан истцом как ответчик. ООО "Сибирская винная компания" также просит применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Исходя из предмета и основания иска, усматривается, что иск заявлен одной стороной по сделке (продавцом) к другой стороне по сделке (покупателю).

Определением суда от 25 марта 12013 года в дело соответчиком привлечён гражданин Булов Александр Васильевич. Однако какие-либо требования к указанному лицу ООО "Сибирская винная компания" не заявляло. Булов А.В. стороной по оспариваемой сделке, а также лицом, в отношении которого возможно применение последствий недействительности сделки применительно к статье 167 ГК РФ не является.

Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Как установлено выше, по настоящему делу ООО "Сибирская винная компания" исковых требований, в том числе, имеющих предпринимательский и иной экономический характер, к гражданину Булову А.В. не имеет. В связи с этим, суд апелляционной инстанции признаёт законным прекращение производства по делу в части требований к ответчику Булову А.В.

В отношении требований к ответчику ООО "ЗСК" о признании заключённого с ним договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оснований для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Определение суда в данной части подлежит отмене как принятое с нарушением процессуальных норм.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2013 года по делу N А45-242/2013 в части прекращения производства по делу по требованиям к ответчику ООО "ЗСК" отменить;

направить дело в указанной части на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева