Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 13АП-21332/12

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 г.

Дело N А56-34656/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21332/2012) ООО СП "ЛиРа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по делу N А56-34656/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Невский бриз"

к Обществу с ограниченной ответственностью СП "ЛиРа"

о взыскании 1 620 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский бриз" (ОГРН: 1107847092484; Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 83, литер А, пом. 2-Н; далее - ООО "Невский бриз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СП "ЛиРа" (ОГРН 1111001008942; Петрозаводск, ул. Репникова, д.9, оф. 52, далее - ООО СП "ЛиРа") о взыскании 1 620 000 руб. долга по договору аренды от 01.10.2011 N 15.

Решением суда от 08.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СП "ЛиРа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012.

В апелляционной жалобе ООО СП "ЛиРа" ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку ответчик не надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, копия определения о принятии искового заявления к производству направлена судом по неверному адресу.

Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции направлял копии судебных актов по юридическому адресу ООО СП "ЛиРа", указанному в представленной истцом выписке из ЕГРП: Петрозаводск, ул. Репникова, д.1, оф.52.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРП, юридическим адресом ООО СП "ЛиРа" является Петрозаводск, ул. Репникова, д.9, оф. 52. Данные сведения также содержатся на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Установив указанные обстоятельства, определением от 10.12.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание 25.02.2013 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Определением от 10.12.2012 и определением от 21.01.2013 апелляционный суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление. В связи с непредставлением ответчиком дополнительных доказательств в обоснование своих возражений, апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Невский бриз" (арендодатель) и ООО СП "ЛиРа" (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2011 N 15 (далее - Договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование следующее имущество, указанное в Приложении N1 ("Перечень имущества и размер арендной платы"), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора: самосвал марки Вольво А35D, гос. номер Е245ВН 10 rus; самосвал марки Вольво А35D, гос. номер Е202ВН 10 rus; экскаватор марки Вольво ЕС 360, гос. номер 1223 КВ 10 rus.

Согласно пункту 2.1 Договора аренды за пользование имуществом ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу арендную плату, в том числе - амортизационные отчисления, транспортный налог, стоимость страхования, в размере 270 000 руб., не позднее пятого числа каждого месяца следующего за расчетным.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приёма-передачи от 01.10.2011.

Факт возврата арендуемого имущества подтверждается актом приёма-передачи от 31.03.2012.

Претензией, полученной ООО СП "ЛиРа" 07.05.2012, ООО "Невский бриз" предложил ответчику в 10-ти дневный срок оплатить 1 620 000 руб. долга по Договору аренды.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Невский бриз" в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения которой определяются договором аренды.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы, материалы дела не содержат.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчётов, по состоянию на 13.07.2012 задолженность ответчика перед истцом по Договору аренды составляет 1 620 000 руб.

Доводы ответчика о том, что никаких документов в суд первой инстанции он не направлял, договор аренды с ООО "Невский бриз" не заключал, отклоняются апелляционным судом, как опровергающиеся имеющимися в деле доказательствами.

В силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Отклоняя возражения ответчика на исковые требования, апелляционный суд принимает во внимание, что ответчик, не воспользовался своим правом на участие в исследовании имеющихся в деле доказательств, не знакомился с материалами дела, не заявлял ходатайств о фальсификации доказательств в соответствии с требованиями статьи 161 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и о наличии оснований для их удовлетворения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по делу N А56-34656/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП "ЛиРа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский бриз" 1 620 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП "ЛиРа" в федеральный бюджет 29 200 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.М. Горбик И.А. Серикова