Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 11АП-5584/13

г. Самара

04 июня 2013 г.

Дело N А55-22005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - Чернов А.В., доверенность от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Шляпкиной Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года о признании требований ФНС России обоснованными и введении в отношении ИП Шляпкиной Нины Ивановны процедуры наблюдения по делу N А55-22005/2012 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области о признании ИП Шляпкиной Нины Ивановны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП Шляпкиной Н. И. несостоятельным (банкротом), ссылаясь на просроченную (свыше 3-х месяцев) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 347 234, 27 руб., из них: 236 157, 69 руб. -основной долг, 42 770, 58 руб. - пени, 68 306, 00 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года в отношении ИП Шляпкиной Нины Ивановны признаны требования ФНС России обоснованными, ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шалдыбин Владимир Александрович, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ФНС России в размере 347 234, 27 руб., из них: 236 157, 69 руб. -основной долг, 42 770, 58 руб. - пени, 68 306, 00 руб. - штраф.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шляпкина Нина Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратит производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено указанным Федеральным Законом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что требование ФНС России к индивидуальному предпринимателю Шляпкиной Н. И. в размере 347 234, 27 руб., из них: 236 157, 69 руб. - основной долг, 42 770, 58 руб. - пени, 68 306, 00 руб. - штраф, подтверждено материалами дела, в том числе решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 21.09.2011 N 466, от 11.03.2012 N 284, решением N13-21/1 от 10.01.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2012 по делу N А55-24285/2012. Доказательства погашения задолженности ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Должник наличие указанной задолженности не оспорил. Размер задолженности превышает десять тысяч рублей, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции должником размер задолженности не уменьшен, срок возникновения обязательств превышает три месяца, соответственно, имеются основания для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения не препятствует должнику погасить свои обязательства восстановив свою платежеспособность, что будет являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, и продолжению функционирования должника в обычном режиме.

Требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, находит определение суда первой инстанции обоснованным, принятым с учетом ст.42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы - Шляпкиной Нины Ивановны о необоснованном не приостановлении рассмотрения настоящего заявления до разрешения вопроса о правомерном привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, отклоняется судебной коллегией в силу следующего:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 производство по делу N А55-22005/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Шляпкиной Н. И. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение по существу дела N А55-24285/2012 по заявлению ИП Шляпкиной Н. И. о признании незаконным и отмене решения N13-21/1 от 10.01.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2012 г. по делу NА55-24285/2012 в удовлетворении заявленных требований Шляпкиной Н.И. отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 г. указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу, в соответствии с п.5 ст.271 АПК РФ, со дня его принятия.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возобновил определением от 22.02.2013 производство по делу N А55-22005/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Шляпкиной Н. И., так как имелся вступивший в законную силу судебный акт, обстоятельства препятствующие рассмотрению дела отпали.

К тому же, постановлением кассационной инстанции от 21.05.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А55-24285/2012 оставлены без изменения.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что Шляпкина Нина Ивановна не является индивидуальным предпринимателем, так как статус прекратился после вынесения обжалуемого судебного акта, на момент подачи заявления о признании ИП Шляпкина Н.И. несостоятельным (банкротом) Шляпкина Нина Ивановна являлась индивидуальным предпринимателем.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года по делу N А55-22005/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд