Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-18716 по делу N А55-22005/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-18716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. и Шляпкиной Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 по делу N А55-22005/2012, установил:

после прекращения в отношении индивидуального предпринимателя Шляпкиной Нины Ивановны производства по делу о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий Шалдыбин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Шляпкиной Н.И. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего имуществом должника и расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, на общую сумму 990 712 рублей 04 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Определением суда от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда округа от 29.09.2015 указанные судебные акты отменены в части взыскания с Шляпкиной Н.И. в пользу арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в размере 470 447 рублей, в данной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Шалдыбин В.А. просит отменить постановление суда округа от 29.09.2015 и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций; Шляпкина Н.И. просит изменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части взыскания с Шляпкиной Н.И. 470 447 рублей и отказывая в удовлетворении заявления в данной части, суд округа руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и пришел к выводу о неправомерности заключения конкурсным управляющим договоров на оказание юридических услуг от 12.08.2013 N 2 с индивидуальным предпринимателем Петряшиным С.В. и на оказание услуг по созданию рабочего места от 12.08.2013 N 4 с обществом "ВАШ-Партнер" как не отвечающих принципам разумности и добросовестности.

При этом судом округа учтено, что оказанные привлеченным специалистом юридические услуги (направление уведомлений и запросов в регистрирующие органы, подача различных заявлений и ходатайств в суд, проведение собраний кредиторов) с учетом специальной подготовки арбитражных управляющих могли быть осуществлены конкурсным управляющим лично без привлечения специалистов, поскольку особой сложности не представляют.

Признавая обоснованность заявления в оставшейся части, суды указали на отсутствие оснований для отказа во взыскании фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, а также в выплате арбитражному управляющему вознаграждения либо снижения его размера.

Доводы заявителей выводы судов не опровергают, не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. и Шляпкиной Н.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев