Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 13АП-12468/13

г. Санкт-Петербург

04 июня 2013 г.

Дело N А21-8495/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 по делу N А21-8495/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по исковому заявлению ЗАО Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"

к Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Министерству здравоохранения Калининградской области

3-и лицу: Министерство финансов Калининградской области, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Правительство Калининградской области, ГБУЗ "Зеленоградская ЦРБ", ГБУЗ "Славская ЦРБ", ГБУЗ "Черняховская ЦРБ", ГБУЗ "Светлогорская районная поликлиника"

о взыскании денежных средств по государственному контракту, неустойки

установил:

Министерство здравоохранения Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013.

Определением от 18.04.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе была приложена копия списка почтовых отправлений без отметки почтового отделения о его приеме к отправке, либо квитанции об отправке корреспонденции по адресам согласно списку.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.05.2013.

Определением от 23.05.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу заявителю ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в указанный в определении суда от 18.04.2013 срок.

Министерство здравоохранения Калининградской области повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 01.03.2013.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу истек - 01.04.2013.

В апелляционный суд апелляционная жалоба была направлена заявителем почтой 22.05.2013.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Министерством здравоохранения Калининградской области не заявлено.

Пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12468/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.Г. Глазков