Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 09АП-16111/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А40 - 18713/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой С.Н. судей Стешана Б.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" апреля 2013 г. по делу N А40-18713/13 шифр(31-192), вынесенное судьей Е.Ю.Агафоновой

рассмотрев ходатайство ООО "Стройновация" о принятии обеспечительных мер по делу по иску ООО "Стройновация" 188910, Ленинградская обл., Выборгский район, г. Приморск к ОАО "АЛЬФА-БАНК" 3-е лицо Федеральное агентство железнодорожного транспорта о прекращении действия банковской гарантии N 008Р9Х от 11.01.2012, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тернов Г.А. по доверенности от 05.03.2013

от ответчика: Веселов А.В. по доверенности от 06.08.2012

от третьего лица: Савин Д.Г. по доверенности от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройновация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОАО "АЛЬФА-БАНК" с участием третьего лица - Федеральное агентство железнодорожного транспорта, о прекращении действия банковский гарантии N 008Р9Х от 11.01.2012, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК".

28 февраля 2013 г. от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ОАО "АЛЬФА-БАНК" исполнять обязательства по банковской гарантии N 008Р9Х от 11.01.2012, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК", по требованию Федерального агентства железнодорожного транспорта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 ходатайство об обеспечении иска удовлетворено, ОАО "АЛЬФА-БАНК" запрещено исполнять обязательства по банковской гарантии N 008Р9Х от 11.01.2012, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК", путем выплаты суммы банковской гарантии по требованию Федерального агентства железнодорожного транспорта.

В удовлетворении ходатайства Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-18713/13, определением 04 апреля 2013 г. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, обеспечительные меры отменить. Считает, что истец, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ, что принятая обеспечительная мера связана с иной сделкой, а не с выданной ответчиком банковской гарантией, что принятые обеспечительные меры нарушают права Росжелдора, а истец злоупотребляет своими правами.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобой.

Истец и ответчик отзывы не представили, представители в судебном заседании просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дел в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба. Такая обеспечительная меры как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Иск заявлен о прекращении действия банковский гарантии N 008Р9Х от 11.01.2012, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Обеспечительные меры - о запрещении исполнять обязательства по банковской гарантии N 008Р9Х от 11.01.2012, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК", путем выплаты суммы банковской гарантии по требованию Федерального агентства железнодорожного транспорта.

Таким образом, принятая судом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и позволяет обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры. Отмена обеспечительных мер возможна и в том случае, когда такое процессуальное действие не приведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Доказательств того, что основания принятия мер отпали, заявителем жалобы не представлено.

Вместе с тем, отмена принятых мер, препятствующих гаранту производить выплаты по Банковской гарантии до разрешения спора по существу и осуществление банком таких выплат, может сделать невозможным исполнения решение по настоящему делу в связи с тем, что Банковская гарантия будет прекращена по иному основанию.

Доводы Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) о том, что ответчик, выдав гарантию в обеспечение надлежащего исполнения истцом его обязательств по Государственному контракту, перечень оснований, влекущих возникновение этой обязанности не ограничил; а также о том, что прекращение действия банковской гарантии, как способ защиты права действующим законодательством не предусмотрен, может быть оценены судом только при рассмотрении настоящего дела по существу.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, а поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" апреля 2013 г. по делу N А40-18713/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич