г. Хабаровск |
|
05 июня 2013 г. |
А16-473/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хинганский ГОК" Шпортько Андрея Васильевича
на определение от 30.04.2013
по делу N А16-473/2009
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хинганский ГОК" Шпортько Андрей Васильевич, не согласившись с определением суда от 30.04.2013 в рамках дела N А16-473/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области, обратился с жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., почтовые квитанции на 2 л. в 2 экз., конверт.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-473/2009
Истец: Администрация МО "Облученский муниципальный район" ЕАО.
Ответчик: ООО "Хинганский ГОК"
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3440/13
05.06.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3000/13
29.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-756/13
21.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1219/13
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-473/09
04.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3252/12
31.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1384/12
12.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1477/12
15.03.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-473/09
28.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-242/12
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-28/11
22.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9802/10
09.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9802/10
28.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3663/2010
26.03.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-854/2010