Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КА-А41/13973-07 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2008 г. N КА-А41/13973-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007, удовлетворены требования ООО "Никита+" (далее - заявитель, Общество) к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее - налоговый орган) о возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 39918 руб., с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что на момент перехода на упрощенную систему налогообложения у общества имелась переплата по налогам в размере 277841,28 руб., в том числе по НДС в размере 73353,60 руб., а налоговый орган в нарушение установленного порядка возвратил обществу излишне уплаченный НДС только в размере 33435,6 руб., в связи с чем, налоговый орган обязан возместить обществу 39918 руб. излишне уплаченного налога, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта, полагая, что суды неправильно применили ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку, по мнению налогового органа, переплата по НДС на 14.01.2005 в акте сверки указана ошибочно; сумма, ошибочно веденная в лицевой счет, была налоговым органом сторнирована; в акте сверки за 2006 год переплаты по НДС не было.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие заявителя на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право ООО "Никита+" на возврат излишне уплаченного налога основано на положениях ст. 78 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, у общества имелась переплата по налогам в размере 277 841 руб., в том числе по НДС в размере 73353,60 руб. В связи с чем, общество неоднократно обращалось с письменным заявлением в налоговый орган с требованием о возврате излишне уплаченных налогов, что не отрицается налоговым органом.

Налоговым органом добровольно возвращена обществу на расчетный счет излишне уплаченная сумма НДС в размере 33435,6 руб. и не возращена оставшаяся часть излишне уплаченного НДС в размере 39918 руб., что не отрицается налоговым органом.

Доводы кассационной жалобы о том, что переплата по НДС на 14.01.2005 в акте сверки указана ошибочно; сумма, ошибочно веденная в лицевой счет, была налоговым органом сторнирована; в акте сверки за 2006 год переплаты по НДС не было, отклоняются судом кассационной инстанции как не основанные на материалах дела.

Так, судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу не только совместные акты сверки расчетов, подписанные обеими сторонами от 14.01.2005 N 205, от 24.06.2005 N 744, но и декларации по НДС, уточненные декларации по НДС, платежные поручения, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, установили, что переплата по НДС составила 73353,60 руб., из которой возврат излишне уплаченного НДС фактически был произведен налоговым органом 27.11.2006 только в сумме 33435,6 руб.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии у налогового органа обязанности по возврату заявителю излишне уплаченного НДС в сумме 39918 руб. является правильным.

Утверждая об отсутствии переплаты по НДС в связи с допущенной ошибкой, налоговый орган не указал, каким образом им установлена ошибка, и какие конкретно доказательства подтверждают отсутствие переплаты по НДС. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 НК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 13.12.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 года по делу N А41-К2-3745/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Красногорску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину ч размере 1000 руб.