Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 11АП-5274/13

г. Самара

05 июня 2013 г.

Дело N А72-12469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 г. по делу N А72-12469/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право", (ИНН 7302027690, ОГРН 1047300103278, ул. Димитрова, д. 14 А, г. Димитровград, 433512) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с суммой требований 140 000 руб. 00 коп. в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" (ИНН 7302040429, ОГРН 1087302001973, адрес: 433509, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Алтайская, д. 69, оф. 12) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.12.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным( банкротом)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2013 г. в отношении ООО"Строймонтаж-М" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

28.01.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Ваше Право" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с суммой требований 140 000 руб. 00 коп. на основании договора N 8 на оказание юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО"Ваше право" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела 01.07.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Ваше Право" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" (Заказчик) был заключен договор N 8 на оказание юридических услуг. Сумма ежемесячного вознаграждения Исполнителя определена сторонами в размере 7 500 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.08.2012 г. сумма ежемесячного вознаграждения установлена в 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования ООО "Ваше право" указывает, что в период с 01.07.2011 по 30.11.2012 г. им должнику были оказаны юридические услуги на сумму 177 500 рублей

Со стороны должника произведено частичное погашение задолженности в размере 37 500 рублей.

Неоплаченная сумма задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги( совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1.1 договора от 01.07.2011 г. ООО "Ваше право" обязалось оказывать Заказчику следующие услуги:

- юридическое сопровождение предприятия (не менее 30 часов в месяц);

- правовое консультирование по всем отраслям права;

- правовая работа по обеспечению хозяйственной деятельности;

- правовая экспертиза учредительных и иных документов;

- составление заявлений договоров, соглашений, контрактов; претензий и других юридических документов;

- подбор и систематизация нормативных актов, составление справочников по юридическим вопросам;

- выезд к Заказчику не менее 2-раз в неделю;

- услуги по оформлению имущественно -земельных отношений.

Услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора судебная защита интересов общества в спектр услуг по настоящему договору не входят.

В подтверждение оказанных услуг ООО "Ваше право" представило в материалы дела помесячные акты оказания юридических услуг за следующие периоды:

- с 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г.;

- с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г.;

- с 01.01.2012 г. по 31.01.2012 г.;

- с 01.04.2011 г. по 30.06.2012 г.;

- с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г.;

- с 01.10.2012 г. по 30.11.2012 г.

В указанные периоды времени ООО "Ваше право" согласно представленным отчётам ежемесячно оказывало следующие услуги: абонентское обслуживание: выезд к Заказчику не менее 8 раз; юридическое сопровождение; правовое консультирование; правовая работа по обеспечению хозяйственной деятельности; составление заявлений договоров, соглашений, контрактов; претензий и других юридических документов.

В соответствии с требованием статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Исходя из положений статьи 16, п.3-5 статьи 71,п.п. 3-5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности( банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно заявленных требований.

Представленные в подтверждение оказанных услуг акты принятых работ не содержат сведений об оказанных услугах в конкретный период действия договора, а из содержания отчётов об оказанных юридических услугах не возможно установить, что исполнителем (ООО "Ваше право") осуществлено комплексное обслуживание и выполнены все действия, предусмотренные пунктом 1.1 договора. Сам договор на оказание юридических услуг не предусматривает условие об абонентской плате.

Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами дела, нормами права, с учетом оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности заявителем суммы долга по договору на оказание юридических услугN 5 от 01.07.2011 г. в сумме 140 000 руб и отказе в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о предоставлении надлежащих доказательств подтверждающих задолженность проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по основаниям изложенным выше. Из содержания отчетов об оказанных услугах невозможно идентифицировать в чем заключается комплексное обслуживание и выполнение действий, предусмотренных предметом договора.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 25 марта 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 г. по делу N А72-12469/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд