Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 11АП-8492/13

г. Самара

05 июня 2013 г.

Дело N А72-983/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2013 года по делу N А72-983/2012 о взыскании судебных расходов (судья Бабенко Н.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ермилина Алексея Александровича (ОГРНИП 304730733600108, ИНН 730701421823), Ульяновская область, Карсунский район, р.п.Языково,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области (ОГРН 1047300396945, ИНН 7309901444), Ульяновская область, Маинский район, р.п. Майна,

Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 1047301036133, ИНН7325051113), г. Ульяновск,

о признании незаконными решения от 26 октября 2011 года N 45, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2013 года по делу N А72-983/2012.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2013 года по делу N А72-983/2012 подана в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными документами на 10 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов