Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 13АП-8790/13

г. Санкт-Петербург

06 июня 2013 г.

Дело N А56-68809/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Лежнева Н.Е., доверенность от 03.06.2012;

от ответчика: Никитина О.А., приказ от 01.10.2012, ген. директор;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8790/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЛабТест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-68809/2012 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛабТест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Земский врач"

о взыскании 19 379 рублей 75 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБТЕСТ" (далее - ООО "ЛАБТЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Земский врач" (далее - ООО "Земский врач") 18 555 рублей задолженности по договору от 16.01.2012 N б/н, 824 рубля 75 копеек процентов и 3 600 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 06.03.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ЛАБТЕСТ" просит решение суда от 06.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Земский врач" (заказчик) и ООО "ЛАБТЕСТ" (исполнитель) заключен договор от 16.01.2012 на оказание медицинских услуг, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю выполнение лабораторных исследований согласно прейскуранту (Приложение N 1) и оплачивает их, а исполнитель производит исследования на основании направления заказчика.

Общая стоимость выполненных работ составила 449 680 рублей. ООО "ЛАБТЕСТ" в адрес заказчика направлены результат выполненных работ совместно с актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 16.01.2012 по 31.05.2012 и счетами на оплату.

Частичное неисполнение ООО "Земский врач" денежного обязательства, отказ от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО "ЛАБТЕСТ" в арбитражный суд с иском о взыскании 18 555 рублей задолженности и 824 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание возражения заказчика против подписания акта оказания услуг, с учетом отсутствия доказательств исполнения услуг, суд первой инстанции принял решение об отказе в иске.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции принял решение об отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворении иска ввиду следующего.

Договор от 16.01.2012 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу особенностей договора возмездного оказания услуг, определенных в статье 779 ГК РФ, его предметом является деятельность исполнителя, в которой определенный результат не является правовой целью сторон. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору, отсутствия оплаты оказанных услуг по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Мотивированного отказа от подписания акта, претензий по качеству и объемам оказанных услуг или доказательств полной оплаты ответчиком суду не представлено. Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика и в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ мотивирован доводами о получении в лаборатории результатов, не удовлетворяющих заказчика. Договор на оказание услуг имеет своим предметом совершение определенных действий или определенной деятельности, результат не является правовой целью договора, поэтому и оценка должна производиться не по результатам лабораторных исследований, а по тому, как исследования проводятся. Допустимые и достоверные доказательства нарушений при проведении исследований не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ввиду уклонения заказчика от подписания актов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3.3 договора, признал работы выполненными и принятыми.

При наличии замечаний к качеству услуг заказчик вправе применить способы защиты, указанные в статье 723 ГК РФ - потребовать от исполнителя: безвозмездного устранения недостатков; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков. Указанными способами защиты заказчик не воспользовался. Риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий лежит на стороне.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов судом проверен, признан обоснованным. Возражений относительного правильности исчисления суммы процентов, альтернативного расчета суду не представлено.

Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил следующие документы: копия договора от 07.11.2012 N 207/Ю, копия акта от 13.11.2012 N 000161, платежное поручение от 13.11.2012 N 783.

Предъявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя - 3 600 рублей, является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу. Доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы судебных расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-68809/2012 отменить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Земский врач" (ОГРН: 1117847307380) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЛабТест" (ОГРН: 1037808031018) 18 555 рублей задолженности по договору от 16.01.2012 N б/н, 824,75 рублей процентов, 3 600 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина