Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 13АП-2623/13

г. Санкт-Петербург

06 июня 2013 г.

Дело N А26-10119/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Деркачева С.Е. согласно решению суда от 11.0.2013, по паспорту

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2623/2013) ООО "Инкомстройвест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012 по делу N А26-10119/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО "Первая Лизинговая компания"

к ЗАО "Прионежский габбро-диабаз"

о взыскании 153 533 489 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Группа" (с учётом уточнения наименования по сравнению с указанным в определении о возбуждении производства по делу) (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Прионежский габбро-диабаз" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 153 533 489 руб. 38 коп., из них 138 482 239,11 руб. вексельной задолженности по векселям серии ПГД номера 01/0209, 02/0209, 03/0209, 04/0209, 05/0209, 06/0209, 07/0209, 08/0209, 09/0209, 08/1211, выданным ЗАО "Прионежский габбро-диабаз", 15 051 250,27 руб. процентов по векселям, начисленным по состоянию на 7 ноября 2012 года.

Решением суда от 13.12.2012 исковые требования удовлетворены.

На решение суда ООО "Инкомстройвест" подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что сделка по выдаче векселей серии ПГД 01/0209, 02/0209, 03/0209, 04/0209, 05/0209, 06/0209, 07/0209, 08/0209, 09/0209, 08/1211 не была одобрена ни советом директоров, ни общем собранием акционеров ЗАО "Прионежский габбро-диабаз".

По мнению подателя жалобы, суд, удовлетворив исковые требования о взыскании вексельного долга, фактически признал действительной сделку по выдаче векселей, которую ООО "Инкомстройвест", будучи акционером общества, не одобряло.

ООО "Инкомстройвест" просит отменить обжалуемое решение, привлечь к участию в деле данное общество и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Первая Лизинговая компания" просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Инкомстройвест" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заслушав объяснения представителя ООО "Инкомстройвест", исследовав материалы дела, апелляционной суд считает, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из содержания решения суда первой инстанции следует, что права ООО "Инкомстройвест" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Инкомстройвест" прекратить.

Возвратить ООО "Инкомстройвест" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 18 от 22.02.2013.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева