Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 15АП-6096/13

город Ростов-на-Дону

06 июня 2013 г.

дело N А53-28966/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2013 по делу N А53-28966/2012 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" во включении в реестр требование кредиторов должника, при участии третьего лица - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Центральной дирекции управления движения - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции управления движением, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Терминал" (ИНН 6141027038, ОГРН 1066141027809)

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Терминал" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" о включении в реестр требований кредиторов задолженности 289 899 руб. 21 коп. - неосновательного обогащения.

Определением суда от 08.04.2013 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 08.04.2013, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 30.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Терминал".

В Единый государственный реестр юридических лиц 13.05.2013 внесена запись о ликвидации ЗАО "Терминал" вследствие банкротства, о чем выдано свидетельство серии 61 N 007621666 от 13.05.2013.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, которым заявителю было отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, поскольку 13.05.2013 ЗАО "Терминал" исключено из реестра, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2013 по делу N А53-28966/2012 применительно к пункту 2 части 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 апреля 2013 года N 65 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка".

2. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв