Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 г. N 19АП-4390/07

г.Воронеж

03 октября 2007 г.

Дело N А14-6001-2006

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2007 года по делу N А14-6001-2006 282/4,

установил: муниципальное унитарное предприятие "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2007 года по делу N А14-6001-2006 282/4.

Определением апелляционной инстанции от 14.09.2007 г. апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.09.2007 г.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае определение от 14.09.2007 г. считается врученным муниципальному унитарному предприятию "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж, 21.09.2007 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления муниципальным унитарным предприятием "Воронежская горэлектросеть", послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2007 года по делу N А14-6001-2006 282/4 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова