Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 12АП-5212/13

г. Саратов

07 июня 2013 г.

Дело N А57-16724/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2013 года по делу N А57-16724/2012, судья Федорцова С.А.,

иск общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ", г. Саратов к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов; Заводскому районному отделу судебных приставов г. Саратова; третьи лица: Министерство финансов РФ в лице Федерального Казначейства по Саратовской области, г. Саратов, Блудов Александр Валентинович, г. Саратов, о взыскании вреда в размере 844633 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2013 года.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 24 мая 2013 года.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба подана заявителем 27 мая 2013 года, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения не представлено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2013 года по делу N А57-16724/2012.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова