Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 10АП-5534/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А41-6335/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев апелляционную жалобу истцов на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2013 года по делу N А41-6335/13,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2013 года по делу N А41-6335/13.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения не предусмотрено.

Обжалуемое истцом определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов