Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2008 г. N КА-А40/124-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2008 г. N КА-А40/124-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2008 г.

ООО "ВегаМаш" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.12.2006 N 215-12/KV об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1-3, 8 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007, требование Общества удовлетворено по заявленным основаниям.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами. Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования, полагая, что судами нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель налогового органа оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании требования, выставленного в ходе проведения камеральной налоговой проверки данной декларации, о предоставлении документов, подтверждающих применение налоговых вычетов.

Факты осуществления перевозки импортируемых товаров автомобильным транспортом на территорию РФ, получения выручки, соблюдения условий для применения налоговых вычетов, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При этом, как правильно указали суды, деятельность Общества не подпадает под действие п.п. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ, с учетом письма Минфина России от 11.07.2006 N 03-04-08/142; налоговый орган не реализовал свое право, предусмотренное ст. 88 НК РФ, в отношении истребования дополнительных документов; счета-фактуры, на которые ссылается Инспекция, не относятся к числу документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что в спорных ГТД отсутствует отметка таможенного органа, через который товар был ввезен на территорию РФ; в представленных счетах-фактурах отсутствует ссылка на договор: в платежных поручениях имеются ссылки на счета, которые к проверки: не представлены; Обществом документально не подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 18.01.2008. то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 года по делу N А40-31665/07-109-110 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.