Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13330-07 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13330-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2007 г. N КА-А40/13258-07

Общество с ограниченной ответственностью "Планета Гранд" (далее - ООО "Планета Гранд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - ППС Роспатента) N 20004719416/50(980581), утвержденное руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 06.12.06, которым удовлетворено возражение закрытого акционерного общества "ЦЕЙЗЕР" (далее - ЗАО "ЦЕЙЗЕР") от 16.06.06 и признано недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 293640.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ЗАО "ЦЕЙЗЕР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г., в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. При этом арбитражные суды пришли к выводу о том, что противопоставляемые товарные знаки одновременно сходны до степени смешения и зарегистрированы в отношении однородных товаров и услуг, в связи, с чем решение ППС Роспатента соответствует Закону Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Планета Гранд" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, арбитражными судами неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела и его выводы, положенные в основу решения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку товарный знак "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" не может ассоциироваться у потребителей с противопоставленными знаками, так как наличие в нем словесного элемента "МОЛОДЕЖНАЯ" способствует увеличению несходства обозначений.

Отзывы на кассационную жалобу, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ППС Роспатента и ЗАО "ЦЕЙЗЕР" в арбитражный суд кассационной инстанции не поступали.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24 декабря 2007 года.

В судебном заседании представитель ООО "Планета Гранд" поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представители ППС Роспатента и ЗАО "ЦЕЙЗЕР" с доводами кассационной жалобы не согласились, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, решением ППС Роспатента от 16.06.06, утвержденного руководителем Роспатента, удовлетворено возражение ЗАО "ЦЕЙЗЕР" против предоставления правовой охраны товарному знаку "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 293640, правовая охрана указанного товарного полностью прекращена.

Полагая, что названный выше ненормативный правовой акт не соответствует Закону и нарушает его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Планета Гранд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции согласились с выводами ППС Роспатента о сходстве оспариваемого товарного знака "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" до степени смешения с другими, ранее зарегистрированными на имя другого лица товарными знаками со словесным элементом "КАРУСЕЛЬ" в отношении всех товаров и услуг 18, 25, 28 и 35 классов МКТУ, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Основанием для подачи возражения в ППС Роспатента, послужило то обстоятельство, что по мнению ЗАО "ЦЕЙЗЕР" регистрация оспариваемого товарного знака произведена в нарушение требований пункта 1 статьи 7 и пункта 3 статьи 6 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Согласно пункту 2.5.1 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака, и знака обслуживания", утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03 N 32 (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.03 N 4322, далее - Правила) к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначения считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Регистрация словесного товарного знака "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.08.05 за N 293640 с приоритетом от 27.08.04 на имя ООО "Планета Гранд", в отношении товаров и услуг 18, 25, 28, 35 классов МКТУ, указанных в перечне. Данный товарный знак является словесным, выполнен простым шрифтом буквами русского алфавита.

Противопоставленные товарные знаки: словесный товарный знак "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 297161 с приоритетом от20.09.02; комбинированный товарный знак со словесным элементом "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 256453 с приоритетом от 20.09.03; словесный товарный знаком "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 256452 с приоритетом от 20.09.02; словесный товарный знак "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 242870 с приоритетом от 31.10.00; словесный товарный знак "ЯРКАЯ КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 237224 с приоритетом от 25.06.02; комбинированным товарным знаком со словесным элементом "ЛУНА-ПАРК КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 232088 с приоритетом от 29.12.00; комбинированный товарный знак со словесным элементом "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 226442 с приоритетом от 29.12.00; комбинированным товарным знаком со словесным элементом "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 226441 с приоритетом от 29.12.00; словесным товарным знаком "КАРУСЕЛЬ KARUSEL" по свидетельству N 207899 с приоритетом от 17.02.00; комбинированным товарным знаком со словесным элементом "КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 307224 с приоритетом от 20.09.02.

Арбитражные суды, исходя из положений Правил, сравнивая конкурирующие товарные знаки на основании семантического и фонетического сходства, пришли к правильному выводу о сходстве оспариваемого и противопоставленных товарных знаков до степени смешения.

Оспаривая законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, ООО "Планета Гранд" в своей кассационной жалобе указывает на то, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не принято во внимание влияние словесного элемента "МОЛОДЕЖНАЯ" на увеличение несходства с противопоставленными знаками, а оба элемента "МОЛОДЕЖНАЯ" и "КАРУСЕЛЬ" выражают единое понятие, подчеркивая индивидуализацию товаров и их особое молодежное направление.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может согласиться с приведенным доводом кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как правильно указали арбитражные суды, вхождение в состав оспариваемого товарного знака словесного элемента "МОЛОДЕЖНАЯ" не придает ему качественно иного уровня восприятия, отличного от семантики, заложенной с слове "КАРУСЕЛЬ", поскольку сочетание "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" не является устойчивым словосочетанием, имеющим конкретное семантическое значение.

Арбитражный суд кассационной инстанции также находит правильными выводы арбитражных судов об однородности товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы оспариваемый и противопоставленные товарные знаки.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил, при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Товары 18 и 25 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, соотносятся как вид - род с товарами 18 и 25 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки по свидетельствам N 297161 и N 307224.

Товары 28 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, соотносятся как вид - род с товарами 28 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству N 242870.

Услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, совпадают с услугами 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству N 256453, и однородны услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки по свидетельствам N 297161, N 256452, N 226442, N 226441 и N 207899.

При таком положении дел, арбитражные суды пришли к законному и обоснованному выводу об одновременном наличии сходства оспариваемого и противопоставленных товарных знаков до степени смешения и однородности товаров, в отношении которых названные товарные знаки зарегистрированы, в связи с чем регистрация товарного знака "МОЛОДЕЖНАЯ КАРУСЕЛЬ" по свидетельству N 293640 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к другой оценке установленных арбитражными судами обстоятельств и иной трактовке положений Закона и Правил, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают правильности выводов арбитражных судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 и 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 09АП-12155/07-АК по делу N А40-9385/07-15-49 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.