Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14583/07 Дело об отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение контрольно-кассовой техники, исключенной из государственного реестра, не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14583/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю от 08.10.2007 N 02-12/14014 дсп о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2007 по делу N А73-3192/2007-11АП, установил:

Предприниматель Кокорина Н.В. (г. Амурск, пр. Строителей, д. 72, кв. 16 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (г. Амурск, пр. Мира, д. 34а) от 19.03.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за применение контрольно-кассовой техники исключенной из Государственного реестра.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.08.2007, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что нарушение порядка осуществления денежных расчетов с населением представляет существенное нарушение охраняемых правоотношений и освобождение от административной ответственности из-за малозначительности к данному правонарушению не применимо. Также инспекция ссылается на нарушение иных норм материального права.

Суды дали оценку данным и другим доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, суд полагает, они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А73-3192/2007-11АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков