Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 11АП-3841/13

гор. Самара

10 июня 2013 г.

Дело N А65-31498/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., рассмотрев 06 июня 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года, принятое по делу N А65-31498/2012 в порядке упрощенного производства (судья Коротенко С.И.)

по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", гор. Москва (ОГРН 1027739102654)

к Индивидуальному предпринимателю Васину Сергею Николаевичу, гор. Казань (ОГРН 305168528000042)

о взыскании 0.00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Васину Сергею Николаевичу о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал сИндивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения, 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Васин С.Н., не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принято по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" поступил мотивированный отзыв, которым просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец согласно положениям Устава и статей 1242, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации является аккредитованной организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений.

В силу п. 4.2 части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

Исковые требования мотивированы, тем что 06 октября 2012 года в помещении кафе "A Rome", расположенного по адресу: гор. Казань, ул. Кави Наджми, д. 8, владельцем которого является Индивидуальный предприниматель Васин С.Н., ответчиком осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

1. "Sex bomb", автор музыки и текста - Томас Джонс Вудворд,

2. "Love you like I Love some baby", авторы музыки и текста - Антонина Армато, Тим Джеймс, Адам Шмалхолз.

В обоснование данного факта истцом представлены Акт контрольного прослушивания (записи) от 06 октября 2012 года, видеозапись публично исполненных произведений, акт расшифровки записи от 12 октября 2012 года, копии кассовых чеков, выданных ответчиком.

Суд первой инстанции указывает, что как усматривается, из представленной видеозаписи от 06 октября 2012 года в помещении кафе "A Rome", расположенного по адресу: гор. Казань, ул. Кави Наджми, д. 8, прозвучали указанные истцом произведения: "Sex bomb", "Love you like I Love some baby", ни одно из которых не исключено из репертуара Российского авторского общества, что подтверждается Реестром произведений, правами на которые управляет истец на основе договоров с правообладателями и Сведениями об авторах, чьи произведения изъяты из реестра. В силу абз. 2 п. 4 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещена в открытом доступе на сайте www.rao.ru.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В подп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие публичного исполнения произведения, которым считается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации такой организацией является Российское авторское общество. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Истцом предъявлены требования к ответчику как к лицу, организовавшему публичное исполнение произведений в принадлежащем ему кафе.

Учитывая, что исполнение спорных произведений прозвучало в помещении кафе ответчика, доступном для свободного помещения, что подтверждается представленной истцом видеозаписью, ответчик принадлежность ему помещений кафе не отрицал, данные произведения идентифицированы актом контрольного прослушивания и актом расшифровки записи, ответчиком доказательства заключения лицензионных соглашений с истцом не представлены, в данном случае факт осуществления ответчиком публичного исполнения указанного произведения без заключения лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции должным образом не исследовались дополнительные обстоятельства, а именно абонентский договор N 013000011320 от 01 сентября 2012 года, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Представленный ответчиком абонентский договор N 913000011320 от 01 сентября 2012 года, подписанный между Индивидуальным предпринимателем Васиным С. Н. и ЗАО "Национальная спутниковая компания" не предоставляет ответчику прав на использование произведений, перечисленных истцом в исковом заявлении, а регламентирует отношения его сторон по возмездному оказанию услуг вещания (распространения) телепрограмм для публичного показа.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав на произведения подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что при проверке на сайте РАО в реестре произведений указанных произведений с указанными авторами не оказалось, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суду от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. При этом аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии со ст. ст. 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года.

В силу ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам. Гражданским кодексом Российской Федерации также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

Согласно п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15 августа 2008 года N 15 истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, что подтверждается свидетельством N РОК-02/08 от 15 августа 2008 года.

Таким образом, истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении публичного исполнения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Сумма компенсации за использование произведений рассчитана истцом исходя из 15 000 руб. в пользу каждого автора.

Согласно абз. 2 ст. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции установлен факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на два произведения, созданные пятью авторами, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателей, количество произведений, исключительное право на которое нарушено ответчиком, арбитражный суд первой инстанции посчитал исковое требование о взыскании с ответчика денежной компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 75000 рублей.

Взыскание компенсации в указанном размере соответствует практике рассмотрения аналогичных категории дел (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А65-21481/2012 от 12 декабря 2012 года).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года, принятого по делу N А65-31498/2012 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года, принятое по делу N А65-31498/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ю. Николаева