Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 09АП-14129/13

г. Москва

6 июня 2013 г.

Дело N А40-120090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лобжанидзе Сергея Левановича, ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-120090/2012 по иску ООО "Фасад-Строй-Комплект" (ОГРН 5087746326861, ИНН 7729612068) к ОАО "Русская финансовая корпорация" (ОГРН 1067761040490, ИНН 7722597484), Лобжанидзе Сергею Левановичу, третье лицо: ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" о/об

1. Признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" от 10 июля 2012, заключенного между ОАО "Русская финансовая корпорация" и Лобжанидзе Сергеем Левановичем;

2. Применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Русская финансовая корпорация" в пользу Лобжанидзе Сергея Левановича денежных средств в сумме 390 000 руб.;

3. Применении последствий недействительности сделки в виде возвращения от Лобжанидзе Сергея Левановича Открытому акционерному обществу "Русская финансовая корпорация" доли в размер 100% номинальной стоимостью 22 824 870 руб. 19 коп. в уставном капитале ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" - ОГРН 1063461010832, местонахождение: г. Волгоград, ул. Арсеньева, д.2,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бондаренко М.В. по доверенности от 01.01.2013 б/н;

от ответчиков: от ОАО "Русская финансовая корпорация" - не явился, извещен;

от Лобжанидзе Сергея Левановича - Детков А.А. по доверенности от 30.05.2013 N 77АА9505958, Иванова Н.И. по доверенности от 18.01.2013 N 77АА8481008;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Строй-Комплект" 05.09.2012 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения основания иска) к открытому акционерному обществу "Русская финансовая корпорация", Лобжанидзе Сергею Левановичу, третье лицо: ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" о/об

1. Признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" от 10 июля 2012, заключенного между ОАО "Русская финансовая корпорация" и Лобжанидзе Сергеем Левановичем;

2. Применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Русская финансовая корпорация" в пользу Лобжанидзе Сергея Левановича денежных средств в сумме 390 000 руб.;

3. Применении последствий недействительности сделки в виде возвращения от Лобжанидзе Сергея Левановича Открытому акционерному обществу "Русская финансовая корпорация" доли в размер 100% номинальной стоимостью 22 824 870 руб. 19 коп. в уставном капитале ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" - ОГРН 1063461010832, местонахождение: г. Волгоград, ул. Арсеньева, д.2.

В обоснование требования заявитель ссылается на ст.ст. 10, 166, 167, 168, п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении и нарушает права истца, являющегося конкурсным кредитором ОАО "Русская финансовая корпорация".

Решением от 25.02.2013 по делу N А40-120090/2012 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Лобжанидзе С.Л. и ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просят отменить решение суда первой инстанции, указывая на допущенные нарушение норм процессуального и материального права.

Представители Лобжанидзе С.Л. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалоб по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ОАО "Русская финансовая корпорация", Лобжанидзе Сергею Левановичу, третье лицо: ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является кредитором ОАО "Русская финансовая корпорация" на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 30.09.2011 г. N 010/11-У, по условиям которого ЗАО "ЗАТО-БАНК" уступило истцу право требования надлежащего исполнения денежного обязательства по уплате денежных средств к ОАО "Волгоградский судостроительный завод" в размере просроченной задолженности 29 995 000 руб. по кредитному договору от 31.05.2011 г. N Ю-024/11, заключенному между ЗАО "ЗАТО-БАНК" и ОАО "Волгоградский судостроительный завод", а также по договору поручительства от 30.06.2011 г. N Ю-024/11-П, заключенному между ЗАО "ЗАТО-БАНК" и ОАО "Русская финансовая корпорация".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного третейского суда г. Москвы от 05.03.2012 г. по делу N АТС-1253/12, с ОАО "Русская финансовая корпорация" в пользу ООО "Фасад-Строй-Комплект" взыскан основной долг в размере 29 995 000 руб. и штраф за несвоевременное погашение кредита за период с 23.09.2011 г. по 16.02.2012 г. в размере 2 699 550 руб. (т. 1 л.д. 23-27).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2012 г. по делу N 40-38531/2012-56-353 удовлетворено заявление ОАО "Фасад-Строй-Комплект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 05.03.2012 г. по делу N АТС-1253/12 (т. 1 л.д. 28-30).

12.05.2012 г. по делу N 40-38531/2012-56-353 выдан исполнительный лист Серии АС N 004807755 (т.1 л.д. 32-38).

14.05.2012 г. на основании заявления истца и указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Гудилиной Ю.С. Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве, возбуждено исполнительное производство N 7060/12/04/77 (т.1 л.д. 31).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-109473/12-18-299 "Б" на основании заявления ОАО "Фасад-Строй-Комплект", принятого судом 13.09.2012, в отношении должника ОАО "Русская финансовая корпорация" введена процедуру наблюдения, утвержден временным управляющий Шелегин С.Б.

10 июля 2012 г. между ОАО "Русская финансовая корпорация" (Продавец) и Лобжанидзе Сергеем Левановичем (Покупатель) был заключен договор, удостоверенный Рабочевой Татьяной Александровной, нотариусом г. Волгограда, 10.07.2012 г. по реестру N 3-2244, в соответствии с п.1 которого продавец передает покупателю принадлежащую ему часть доли в уставном капитале ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения", в размере 100 % из принадлежащих ему 100% в уставном капитале, а покупатель обязуется уплатить за нее предусмотренную настоящим договором денежную сумму.

Согласно п.п. 4, 5 договора, номинальная стоимость части доли в уставном капитале Общества, принадлежащей продавцу, составляет 22 824 870 руб. Действительная стоимость части доли составляет 354 000 руб., что подтверждается оценкой независимого оценщика ООО "Аппрайс-Групп" от 02 июля 2012 г. Указанная часть доли в уставном капитале Общества продана покупателю за 390 000 руб., которые уплачиваются покупателем продавцу путем перечисления на расчетный счет, в пятидневный срок с момента подписания настоящего договора.

Во исполнения условий договора, 23.07.2012 г. Лобжанидзе С.Л. произвел оплату 100% доли в уставном капитале ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" путем перечисления 390 000 руб. на счет ОАО "Русская финансовая корпорация".

Истец указывает, что у ОАО "Русская финансовая корпорация" отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, а 100% долей ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения", отчужденное по заниженной цене, являлось единственным ликвидным имуществом должника.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" на 31 марта 2012 г. активы общества составили 542 057 000 руб., займы и кредиты 192 621 000 руб., кредиторская задолженность 271 308 000 руб., размер чистых активов общества 32 334 000 руб.

Согласно экспертному заключению от 26 ноября 2012 г. N Ш-2553 выполненным ОАО "Московское городское бюро товарных экспертиз" об оценке рыночной стоимости 100% долей ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" рыночная стоимость указанного имущества на 30.06.2012 г. составила 243 928 000 руб.

По правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными лишь сделки (действия), целью которых являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате совершения которых такой вред был фактически причинен.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимаются уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Из пункта 9 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если при заключении договоров купли-продажи покупателем было допущено злоупотребление правом, данные сделки могут быть признаны судом недействительными на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ и ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по указанному выше основанию необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В данном случае на основании исследованных доказательств, касающихся обстоятельств совершения и исполнения договора купли-продажи доли, наступивших вследствие его исполнения последствий в виде уменьшения имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка была направлена на причинение вреда истцу, являющемуся кредитором ОАО "Русская финансовая корпорация".

Доводы апелляционных жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-120090/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.С. Гарипов А.М. Елоев