Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 01АП-2452/08

г. Владимир

18 июля 2008 г.

Дело N А79-1974/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля", г. Шумерля Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2008 по делу N А79-1974/2008 и ходатайством о восстановлении срока, установил:

МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2008 по иску МУП "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" к МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля" о взыскании 1 090 589 рублей 10 копеек. Одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на невнимательность и большую загруженность помощника юриста, что лишило его возможности подать жалобу в установленные законом сроки.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 16.05.2008 подана заявителем 09.07.2008 (согласно штемпелю Арбитражного суда Чувашской Республики) и поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 16.07.2008.

Срок апелляционного обжалования истек 16.06.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2008 направлена лицам, участвующим в деле 21.05.2008, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Из материалов дела следует, что 22.05.2008 заявитель получил обжалуемое решение суда, в связи с чем обладал необходимым и достаточным количеством времени для осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2008 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю, так как указанные причины пропуска срока не признаны судом апелляционной инстанции уважительными.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы на 12 листах.

3. Возвратить МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2008 N 575.

Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

А.И. Вечканов