Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 11АП-6714/13

г. Самара

10 июня 2013 г.

Дело N А65-10877/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 г. по делу N А65-10877/2010 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379), В.И. Федотова о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Алисову И.А. и Вафина И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 г. ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федотов Виктор Иванович.

Конкурсный управляющий ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Федотов В.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Алисову И.А. и Вафина И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань, Федотова В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань в размере 6151314(шесть миллионов сто пятьдесят одна тысяча триста четырнадцать)руб. 36 коп. в солидарном порядке бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань Ирину Анатольевну Алисову и бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань Вафина Ильдара Рафаиловича, приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Федотова В.И., о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Алисову И.А. и Вафина И.Р. возобновлено.

Определением от 17 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Алисову И.А. и Вафина И.Р. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТТК-ПЛЮС" просит определение от 17 апреля 2013 года отменить, считая, что суд первой инстанции необоснованно возобновил производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 17 апреля 2013 г.

Заявление конкурсного управляющего о привлечении Алисовой И.А. и Вафина И.Р. к субсидиарной ответственности мотивировано нарушением данными лицами положений п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 г. Алисову Ирину Анатольевну обязали обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", Федотову Виктору Ивановичу бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальных и иных ценностей, принадлежащих ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань.

Пунктом 5 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Размер ответственности применительно к случаям, предусмотренным п.5 ст.10 Закона о банкротстве, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (п. 8 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" субсидиарная ответственность указанных в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве лиц (контролирующих должника) по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Действующее законодательство связывает размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в частности руководителя должника, с размером непогашенных в результате конкурсного производства требований конкурсных кредиторов; привлечение таких лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что имеется возможность для формирования конкурсной массы, не исчерпаны возможности для возврата в конкурсную массу денежных средств, в рамках искового производства по делу N А65-20039/2011.

На основании изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что предъявление требований о привлечении в солидарном порядке бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань Ирину Анатольевну Алисову и бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань Вафина Ильдара Рафаиловича, к субсидиарной ответственности заявлено преждевременно.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности возобновления производства по делу судебная коллегия не принимает во внимание.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 г. о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", г.Казань, Федотова В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности, производство по данному заявлению приостановлено в связи с тем, что суд посчитал результат рассмотрения заявления по оспариванию сделок должника будет имеет значение при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Что касается дела о взыскании дебиторской задолженности в размере 27 000 000 руб., то из содержания определения о приостановлении производства по заявлению не усматривается, что суд первой инстанции посчитал существенными для рассмотрения настоящего заявления обстоятельства, которые будут установлены при рассмотрении указанного иска.

Суд первой инстанции в определении от 05 октября 2012 года лишь установил наличие иска по взысканию дебиторской задолженности в размере 27 000 000 руб.

Поскольку обстоятельства по приостановлению рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности устранены (заявление об оспаривании сделки рассмотрено), то суд первой инстанции правомерно возобновил производство по делу.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 17 апреля 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 г. по делу N А65-10877/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило