Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 15АП-8635/13

город Ростов-на-Дону

10 июня 2013 г.

дело N А32-35826/2012

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джанхот"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07 февраля 2013 года по делу N А32-35826/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Пансионат "Джанхот"

к заинтересованному лицу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

о признании незаконными действий об отказе в предоставлении земельного участка на праве аренды,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Джанхот" о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пансионат "Джанхот" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик:

- о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 23:40:0509001:8 общей площадью 37100 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, х. Джанхот, ул. Черноморская, 1,

- об обязании принять решение о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 23:40:0509001:8, общей площадью 37100 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, х. Джанхот, ул. Черноморская, 1.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал не соответствующим статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации действия администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, выразившиеся в отказе от предоставления ЗАО "Пансионат "Джанхот" в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 23:40:0509001:8, площадью 37100 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, х. Джанхот, ул. Черноморская, 1, а также обязал администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение и направить в адрес ЗАО "Пансионат "Джанхот" подписанный администрацией проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:40:0509001:8, площадью 37100 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, х. Джанхот, ул. Черноморская, 1.

С принятым судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Джанхот", ранее не участвовавшее в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (далее - заявитель жалобы), и обратилось 13.05.2013 в порядке, предусмотренном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы.

21.05.2013 ООО "Джанхот" повторно обратилось с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом апелляционная жалоба ООО "Джанхот" была сдана непосредственно в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.

До вынесения определения о принятии к производству жалобы, поступившей непосредственно в канцелярию суда апелляционной инстанции, от ООО "Джанхот" поступило ходатайство о возвращении данной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 21 мая 2013 года ходатайство ООО "Джанхот" удовлетворено, апелляционная жалоба от 21.05.2013 возвращена заявителю.

07.06.2013 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Джанхот" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года по делу N А32-35826/2012, которая была сдана в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края (согласно оттиску печати суда первой инстанции).

До вынесения определения о принятии указанной апелляционной жалобы к производству в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Джанхот" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Чорномидз Ю.Н., действующим на основании доверенности от 20.04.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, материалы дела и руководствуясь принципом диспозитивности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственная пошлина, перечисленная ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" по платёжному поручению от 25.04.2013 N 981 за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Джанхот", была возвращена обществу из федерального бюджета определением суда апелляционной инстанции от 13 мая 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джанхот" от 20 мая 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 64 листах: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 60 листах.

Судья

О.Г. Авдонина