Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 14АП-4599/12

г. Вологда

11 июня 2013 г.

Дело N А05-3411/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 по делу N А05-3411/2011 (судья Скворцов В.В.),

установил:

государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Банк) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЗЛК-Финанс" (ОГРН 5067847328490; далее - Должник) Хадури Якова Мерабовича об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Должника.

В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит определение суда отменить.

Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От конкурсного управляющего Должника Хадури Я.М. до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от настоящего заявления.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство об отказе от настоящего заявления, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан конкурсным управляющим Должника Хадури Я.М.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

При этом принятые по настоящей апелляционной жалобе Банка обеспечительные меры подлежат отмене на основании статьи 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 96, 150, 151, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 по делу N А05-3411/2011.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Хадури Якова Мерабовича об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "СЗЛК-Финанс".

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина