Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 09АП-17287/13

город Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А40-105755/12-44-263Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фронт Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013

по делу N А40-105755/12-44-263б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "Сатурн"

к ООО "Фронт Инжиниринг" (ОГРН 1047796572340, 127006, г. Москва, ул. Садовая-триумфальная, д. 16, стр. 3, пом. 1, ком. 2)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фронт Инжиниринг" - Щукин В.А. по доверенности от 02.07.2012, Хмельницкая И.О. по доверенности от 02.07.2012

конкурсный управляющий Буряк Е.И. на основании решения АС г. Москвы от 30.06.2011 г., паспорт, Портнова Е.А. по доверенности 20.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012 принято к производству заявление ООО "САТУРН" о признании ООО "Фронт-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 в отношении ООО "Фронт-Инжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Дровянникова Оксана Николаевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 193 от 13.10.2012.

В Арбитражном суде г. Москвы рассмотрено дело по существу.

Решением от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263Б ООО "Фронт Инжиниринг" отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. ООО "Фронт-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Фронт-Инжиниринг" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Фронт Инжиниринг" утверждена Дровянникова О.Н. Полномочия руководителя ООО "Фронт Инжиниринг", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника прекращены. На руководителя ООО "Фронт Инжиниринг", иные органы управления должника возложена обязанность передать в трехдневный срок конкурсному управляющему должника Дровянниковой О.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Ранее наложенные аресты на имущество ООО "Фронт Инжиниринг" и иные ограничения распоряжения имуществом должника сняты. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 22.10.2013 года на 10 час. 40 мин. На конкурсного управляющего возложена обязанность выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фронт Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части утверждения кандидатуры Дровянниковой О.Н. конкурсным управляющим ООО "Фронт Инжиниринг", принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Фронт Инжиниринг" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От конкурсного управляющего должника Дровянниковой О.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому она просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В материалы дела временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введения процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 64 283 333 руб. 33 коп.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 30.01.2013, на котором были приняты решения, соответствующие требованиям ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на котором, в том числе, принято решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве процедуры, следующей за процедурой наблюдения

Определением суда от 25.03.2013 отказано ООО "Фронт-Инжиниринг" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов.

В судебное заседание Арбитражного суда г. Москвы 20.03.2013 временным управляющим представлена бухгалтерская отчетность ООО "Фронт-Инжиниринг" (т. 3 л.д.4-141), на основании которой проводился анализ финансового состояния должника, полученная из налогового органа, с учетом того, что руководитель должника не исполнил требования п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Для ознакомления должника с представленными в материалы дела документами суд откладывал судебное разбирательство.

В соответствии с финансовым анализом установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие конкурсного производства. При этом ООО "Фронт Инжиниринг" не представлено доказательств, опровергающих данный вывод.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2010 по делу N А40-136633/09-58-1022, вынесенного после данного письма о зачете, установлено, что ООО "Фронт Инжиниринг" не исполнило свои обязательства по договору займа в добровольном порядке, в связи с чем суд удовлетворил требования ООО "ГРМ-Строй" (ООО САТУРН) о взыскании 64 283 333 руб. 33 коп., из них: 60 000 000 руб. - основной долг, 4 283 333 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с Арбитражным судом г. Москвы о том, что ООО "Фронт Инжиниринг" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенция первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в. порядке предусмотренном ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу п. 1 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям".

Определение кандидатуры конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов. Арбитражный суд самостоятельно утверждает кандидатуру конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства при наличии протокола собрания кредиторов и информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),

первое собрание кредиторов ООО "Фронт-Инжиниринг" состоялось 30.01.2013, на котором принято решение назначить конкурсным управляющим временного управляющего. Протокол первого собрания был представлен в Арбитражный суд г. Москвы. Также в материалах дела имеется информация НП "СРО "СЦЭАУ" о соответствии кандидатуры Дровянниковой О.Н. требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника, и имеющейся в деле информации, представленной НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", о соответствии Дровянниковой Оксаны Николаевны требованиям ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", Арбитражный суд г. Москвы правомерно утвердил Дровянникову О.Н. конкурсным управляющим ООО "Фронт Инжиниринг".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фронт Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова