Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15045/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" от 18.10.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11811/26-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 по тому же делу
по иску ООО "СеверТрансСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибтрансавто" о взыскании 2 266 384 рублей 84 копеек задолженности по провозной плате, 9 625 324 рублей 71 копейки дополнительной провозной платы, начисленной за период с 28.06.2005 по 16.02.2007, и 813 790 рублей 45 копеек пени за период с 28.06.2005 по 16.02.2007 (с учетом уточнения размера требований согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - Большаков Ю.Е.
Суд установил:
между ООО "СеверТрансСтрой" (перевозчиком) и ООО "Запсибтрансавто" (отправителем) заключен договор от 07.04.2005 N 2/05, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.
Исковые требования перевозчика мотивированы ненадлежащим исполнением отправителем обязанности по оплате перевезенного груза в рамках указанного договора за период с 28.06.2005 по 16.02.2007.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007, иск удовлетворен частично: взыскано 20 929 рублей 81 копейка основного долга, 570 158 рублей 58 копеек неустойки и 204 020 рублей 12 копеек судебных расходов. В остальной части иска отказано.
Заявитель (истец) не согласен с принятыми по делу судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу упомянутой статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом на сумму 20 929 рублей 81 копейку за оказанные
