Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 02АП-4930/13

г. Киров

10 июня 2013 г.

А28-2611/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2013 по делу N А28-2611/2013, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску Администрации Оричевского района Кировской области (ИНН: 4324000174, ОГРН: 1034314500120)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН: 7710168360, ОГРН: 1037739035636),

третье лицо: Департамент финансов Кировской области (ИНН: 4347015963, ОГРН: 1034316505497),

о взыскании убытков,

установил:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.05.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 08 мая 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 24 мая 2013 года.

Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Кировской области, апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции 29 мая 2013 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что решение поступило в адрес ответчика 24.05.2013, что не соответствует действительности. Так как в материалах дела находятся копии почтовых уведомлений о вручении представителю Министерства финансов Российской Федерации в Кировской области Управлению Федерального казначейства по Кировской области 15 мая 2013 года.

Кроме того, согласно распечатке с сайта Высшего арбитражного апелляционного суда Российской Федерации обжалуемое решение суда первой инстанции было опубликовано 09 мая 2013 года.

Иных причин пропуска срока на обжалование заявитель апелляционной жалобы не указал. При отсутствии уважительных причин суд отказывает в восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак