Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 11АП-8758/13

г. Самара

10 июня 2013 г.

Дело N А65-274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 об отказе в передаче по подсудности дела N А65-274/2013,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Бугульминский", Республика Татарстан, г.Бугульма ( далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (Бугульминское отделение N 4694) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде взыскания неосновательно полученных денежных средств в размере 46 415 058 рублей 12 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 498 932 рублей 08 копеек, признании права залога отсутствующим, погашении регистрационных записей об ипотеке.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передаче искового заявления ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" принятого к производству по настоящему делу, в суд, ведущий дело N А65-10823/2011 о банкротстве ООО "Мясокомбинат "Бугульминский", для рассмотрения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче искового заявления в суд, ведущий дело N А65-10823/2011.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, исковое заявление передать в суд, ведущий дело N А65-10823/2011 о банкротстве ООО "Мясокомбинат "Бугульминский", для рассмотрения в деле о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ (в редакции ФЗ N 138-ФЗ от 22.07.2008) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 25.04.2013.

Согласно материалам дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда РТ от 06.06.2011 по делу А65-10823/2011 в отношении ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012.

ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

25 декабря 2009 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" был подписан договор уступки права N 09212, в соответствии с которым к ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" переходили права требования к ООО "Техпромснаб" в размере 249 953 296, 39 рублей, стоимостью 323 049 213, 08 рублей. Во исполнение указанного договора были заключены договоры поручительства и залога, в том числе ипотеки N09212-1, 09212-2 от 25.12.2009 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мясокомбинат "Бугульминский".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года, принятым по делу А65-23628/2011, договоры уступки прав требований N 09219 от 25.12.2009, договоры ипотеки N 09212-1, 09212-2 от 25.12.2009, заключенные между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мясокомбинат "Бугульминский", признаны недействительными по иску участника ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" Р.Р.Ханова.

Решение оставлено без изменения Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Предметом настоящего спора является применения последствий недействительности вышеуказанных сделок.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличий основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 17 Постановления N 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда РТ от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.I Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня происходит в случае, если заявление подано в другой суд и при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в данном деле заявлено требование о применении последствий недействительности сделок, иск подан в Арбитражный суд Республики Татарстан, т.е. в суд, в производстве находится дело о банкротстве должника (истца).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о передаче дела по подсудности пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 39 и 188 АПК РФ, обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения суда о передаче дела в другой арбитражный суд в кассационную инстанцию.

Данная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.11.2010 N ВАС-15548/10 по делу А45-8056/2010.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 об отказе в передаче по подсудности дела N А65-274/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова