Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 09АП-12268/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-11260/12-38-29б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей С.Н. Крекотнева, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федосеева П.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2013 г. по делу N А40-11260/12-38-29Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым о назначении судебного заседания по рассмотрению требований ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 092 936, 23 руб. в деле о признании ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" (ИНН 7730579305, ОГРН 1087746354673) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" - Васюкович С.В. по доверенности N 32 от 03.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 г. ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" (ИНН 7730579305, ОГРН 1087746354673) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" утвержден Родионов А.А.; сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2012г.N 223.

В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2013 г. поступило заявление ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 092 936, 23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 г. в удовлетворении требований ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33663/2012 по делу N А40-11260/12-38-29Б Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 г. отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Арбитражный суд города Москвы 14.01.2013 г. назначил рассмотрение требований ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 092 936, 23 руб.

Не согласившись с вынесенным определением Федосеев П.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Назначив дело к слушанию суд первой инстанцией не сделал вывод по существу спора, а лишь определил дату и время судебного разбирательства для его рассмотрения, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого определения нет.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2013 г. по делу N А40-11260/12-38-29Б.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-11260/12-38-29Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федосеева П.В - без удовлетворения.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев М.С. Сафронова