Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15165/07 Суд признал частично недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик не подтвердил права на вычет НДС по договорам и расходы по ним достоверными доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15165/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 37 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-22339/06-143-165, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 37 по городу Москве о признании частично недействительным решения от 20.03.06 N 12-10/6534.

Инспекция обратилась со встречным требованием о взыскании с общества 2060969 руб. штрафных санкций.

Решением суда от 14.07.06 первоначальное и встречное требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.06 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.07 судебные акты отменены в части завышения расходов при получении технологического оборудования для проведения реконструкции аэрозольного производства, а также в части подпунктов 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.3.3.3, 1.3.3.4 оспариваемого решения налогового органа, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебные акты в отношении принятия к вычету при исчислении налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. по сумме уплаченного налога в размере 366,915 тыс. руб. отменены, оспариваемое решение налогового органа в данной части признано судом недействительным. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 24.04.07 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части подпунктов 1.2.1.2, 1.2.2.2, 1.2.3.3 решения, требования инспекции удовлетворены в части 52244 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 63894 руб. штрафа по налогу на прибыль.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.07 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами при повторном рассмотрении спора. Налоговым органом оспариваются судебные акты по эпизоду, касающемуся выводов инспекции о неправомерном начислении налогоплательщиком амортизационных отчислений на оборудование, полученное в виде безвозмездной помощи. Инспекция считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, а именно - при отсутствии признака безвозмездности сделки в связи с уплатой обществом денежных средств в размере, оговоренном сторонами, и уничтожения оборудования, принадлежавшего предприятию на праве собственности, суды указали на невозможность применения в спорной ситуации положений подпункта 6 пункта 1 статьи 251, подпункта 7 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22339/06-143-165 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

T.B. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева