Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 12АП-1259/13

г. Саратов

10 июня 2013 г.

Дело N А57-16606/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Саратовской области Чернова Инна Сергеевна по доверенности N 8/3-856-2013 от 12 апреля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной индивидуальным предпринимателем Щербаковым Игорем Петровичем госпошлины по иску по делу N А57-16606/2012

по иску индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича, г. Саратов

к прокуратуре Заводского района г. Саратова, г. Саратов,

Генеральной прокуратуре Российской Федерации, г. Москва,

Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва,

третье лицо: прокуратура Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Щербаков Игорь Петрович (далее предприниматель, истец) о взыскании с прокуратуры Заводского района г. Саратова (далее прокурор, ответчик) убытков, понесенных предпринимателем на оплату услуг представителя в общем исковом порядке при рассмотрении дел в Заводском районном суде г. Саратова в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении Министерства финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации в качестве соответчиков по делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 05 марта 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с не привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Определением от 16 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Постановлением от 16 мая 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 года по делу N А57-16606/2012.

С Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича взысканы убытки в размере 1 000 руб. В остальной части иска отказано. В иске к остальным ответчикам отказано.

С индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 1 614,29 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Однако при вынесении постановления от 16 мая 2013 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах по иску.

Цена иска, поданного индивидуальным предпринимателем Щербаковым Игорем Петровичем, составляет 7 000 рублей. Государственная пошлина за подачу иска была уплачена истцом по чеку-ордеру от 31.07.2012 в размере 4 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из федерального бюджета Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щербакову Игорю Петровичу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин