Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 15АП-8681/13

город Ростов-на-Дону

11 июня 2013 г.

дело N А32-39998/2012

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу КБ "Росэнергобанк" (ЗАО) в лице Сочинского филиала Коммерческий банк "Росэнергобанк"(ЗАО)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 по делу N А32-39998/2012

по иску КБ "Росэнергобанк"(ЗАО) в лице Сочинского филиала Коммерческий банк "Росэнергобанк"(ЗАО)

к ответчикам - ООО "АНОСТОМУС"; ИП Чичинадзе Инге Гиаевне; ИП Аветову Анатолию Генадзиковичу; ИП Воробьевой Ольге Александровне; ИП Галстян Джульетте Коликовне; ИП Григорян Жанне Арменаковне; ИП Григорян Маису Айказовичу; ИП Дарбинян Жанне Аршаковне; ИП Зариповой Екатерине Валерьевне; ИП Кекелия Светлане Сергеевне; ИП Кот Алине Васильевне; ИП Кузнецовой Светлане Евгеньевне; ИП Малхасян Алварт Гургеновне; ИП Сельвян Аиде Арутюновне; ИП Сердюковой Яне Игоревне; ИП Сердюковой Марине Борисовне; ИП Субелиани Манане Ваноевне; ИП Овакимян Карине Вачиковне; ИП Порсугян Асмик Арутюновне; ИП Солоухиной Ирине Анатольевне; ИП Сафаровой Изольде Мусаевне; ИП Селезневой Эмме Аршаковне; ИП Тузовой Елене Сергеевне; ИП Чака Эрмине Карапетовне; ЗАО "Связной Логистика"; ООО "ЛЕЙЛА-М"; ООО "Альфа"

о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

КБ "Росэнергобанк" (ЗАО) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 по делу N А32-39998/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Ю.И. Баранова