Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 15АП-16251/13

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2013 г.

дело N А32-39998/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аностомус"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2013 года по делу N А32-39998/2012

по иску Коммерческого банка "Росэнергобанк"(ЗАО) в лице Сочинского филиала

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "АНОСТОМУС"; индивидуальным предпринимателям Чичинадзе Инге Гиаевне; Аветову Анатолию Генадзиковичу; Галстян Джельетте Коликовне; Григорян Жанне Арменаковне; Зариповой Екатерине Валерьевне; Кекелия Светлане Сергеевне; Кот Алине Васильевне; Кузнецовой Светлане Евгеньевне; Малхасян Алварт Гургеновне; Сельвян Аиде Арутюновне; Сердюковой Яне Игоревне; Субелиани Манане Ваноевне; Порсугян Асмик Арутюновне; Сафаровой Изольде Мусаевне; Чака Эрмине Карапетовне; закрытому акционерному обществу "Связной Логистика"; обществу с ограниченной ответственностью "Лейла-М"; обществу с ограниченной ответственностью "Альфа"; обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"; обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Русь"

об обязании ответчика ООО "Аностомус" вернуть истцу незавершенный строительством объект - 75% готовности, назначение нежилое: объект незавершенного строительства, инвентарный номер: 15778, литер: А, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Донская, д. N 90а свободный от третьих лиц и их имущества в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; об обязании ответчика - ИП Чичинадзе И.Г. вернуть истцу незавершенный строительством объект - 75% готовности, назначение нежилое: объект незавершенного строительства, инвентарный номер: 15778, литер: А, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Донская, д. N 90а свободный от третьих лиц и их имущества в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

о взыскании с ИП Чичинадзе И.Г. неосновательно полученные денежные средства в виде арендных платежей за период с 19.12.2012 в размере 5 824 906 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 145 310 рублей,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Пятнадцатым арбитражный апелляционным судом было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения по основаниям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 24.10.2013 и разъяснены установленные ч. 5 ст. 263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

По состоянию на 28.10.2013 в суд апелляционной инстанции доказательств исполнения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступило. В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции информации об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения и информации относительно наличия у заявителя достаточного срока для устранения указанных в определении обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 28.10.2013 продлил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 15.11.2013 и повторно разъяснил установленные ч. 5 ст. 263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 20.11.2013 на 14 час. 00 мин. в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.10.2013 и о продлении срока оставления жалобы без движения от 28.10.2013 были направлены заявителю на следующий день после их принятия письмами с заказными уведомлениями о вручении N N 34400267414003, 34400267414010 и NN 34400267537061, 34400267537078, 34400267537085 по юридическому адресу ООО "Аностомус" (343068, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Донская, 90а) и адресу конкурсного управляющего общества (250063, г. Краснодар, а/я N 4354).

Конверты с определением, направленные судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Анастомус" возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "отсутствие адресата".

Письмо с заказными уведомлением о вручении N 34400267414010 с определением от 02.10.2013 возвратилось в суд с отместкой почтового отделения "истец срок хранения".

Письмо с заказным уведомлением о вручении N 34400267537085 с определением от 28.10.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было вручено заявителю 05.11.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи, что подтверждается отметками на заказных письмах с определениями, направленными судом в адрес ответчика

Действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Анастомус" должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом апелляционной инстанции обязанности по размещению информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалоб без движения, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, с учетом положений статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом были приняты все меры к тому, чтобы организация получила определение об оставлении жалобы без движения и имела возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в жалобе недостатки. У заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анастомус" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 л. и приложенные документы на 30 л.

Судья

И.В. Пономарева