г. Владимир |
|
10 июня 2013 г. |
Дело N А11-10687/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2013 по делу N А11-10687/2012, установил.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2013, принятое судьей Шимановской С.Я. по заявлению закрытого акционерного общества "Полицелл" (ОГРН 1023303354931, ИНН 3302012720, г.Владимир, ул.Б.Нижегородская, 77) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 28.09.2012 N 24.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Инспекция обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-3546/13 от 03.06.2013)на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2013 по делу N А11-10687/2012.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 47 листах, в том числе 1 почтовая квитанция и 1 почтовый конверт).
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-10687/2012
Истец: ЗАО "Полицелл", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 России по Владимрской области
Третье лицо: МИФНС N10 по Владмирской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3546/13
28.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3546/13
10.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3546/13
30.04.2013 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10687/12