г. Владимир |
|
29 сентября 2010 г. |
Дело N А79-3972/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2010 по делу N А79-3972/2010, установил следующее.
индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Владиславович (далее - Потапов С.В., заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2010, принятое по заявлению Потапова С.В. и его представителя Михайлова О.Л. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 26.08.2010 по делу N А79-3972/2010.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
В силу части 7 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Потапова С.В. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу апелляционную жалобу без даты, без номера (входящий N 01АП-5190/10 от 24.09.2010) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2010 по делу N А79-3972/2010.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 15.09.2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 15 листах, в том числе квитанция об уплате госпошлины от 15.09.2010 и 4 почтовых квитанции).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3972/2010
Истец: ИП Потапов Сергей Владиславович, Потапов Сергей Владиславович
Ответчик: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики
Третье лицо: ОАО "Ниверсам "Новь", ООО "Енисей", Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, Администрация города Чебоксары, ФГУ Земельная кадастровая палата по ЧР