Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2007 г. N 17АП-1996/07

г. Пермь

15 марта 2007 г.

А71-8520/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Хаснуллиной Т.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, ООО "Магистраль", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2007 года

по делу N А71-8520/2006-Г22

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дормостстрой" к ООО "Магистраль" о взыскании задолженности по оплате товара и услуг, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 1996/2007(1)-ГК) на решение от 29 января 2007 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики подана заявителем 01 марта 2007 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29 января 2007 года истек 28 февраля 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01 марта 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Магистраль" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку 19 февраля 2007 года генеральный директор ООО "Магистраль" уехал в командировку и вернулся только 01 марта 2007 года. Кроме того, копия решения направлена ответчику 05 февраля 2007 года и получена им только 07 февраля 2007 года.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно отметке на решении суда, имеющемся в материалах дела, копии решения арбитражного суда от 29 января 2007 года были направлены лицам, участвующим в деле, 05 февраля 2007 года (л. д. 77-79). Таким образом, получение заявителем 07 февраля 2007 года копии решения от 29 января 2007 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия данного решения направлена в адрес заявителя в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена им в срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Нахождение генерального директора ООО "Магистраль" в командировке также не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку в суде первой инстанции от имени ООО "Магистраль" действовал представитель по доверенности, предоставляющей ему право обжалования судебных актов арбитражного суда.

Кроме того, доказательств, подтверждающих невозможность обращения с апелляционной жалобой до 19 февраля 2007 года, заявителем не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Магистраль" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Магистраль" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2007 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "Магистраль".

3. Возвратить ООО "Магистраль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру N 179379 от 01 марта 2007 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Т.Н. Хаснуллина О.Ф. Соларева