г. Санкт-Петербург |
|
11 июня 2013 г. |
Дело N А56-10642/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.
при участии:
от заявителя: Тороповой М.Л. по доверенности от 27.05.2013
от должника: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом объявленного перерыва апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6285/2013) Милевской Ирины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 по делу N А56-10642/2007(судья Жбанов В.Б.), принятое
по заявлению Милевской Ирины Александровны о включении в реестр в деле
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РМК-строй",
установил:
25.02.2013 Милевская И.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования о передачи квартиры в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве ЗАО "РМК - строй".
Определением от 27.02.2013 суд первой инстанции возвратил заявление Милевской И.А.
На определение суда Милевской И.А. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, заявитель просит определение суда отменить.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда с учетом объявленного перерыва 27.05 - 03.06.2013, представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность определения суда проверены а апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 16.07.2009 ЗАО "РМК-строй" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15.01.2010, конкурсным управляющим утвержден Шепскис Феликс Харольдович.
Определением от 12.08.2010, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.09.2010, суд продлил срок конкурсного производства в отношении ЗАО "РМК-строй" на шесть месяцев до 15.01.2011.
Определениями от 10.02.2011, 26.05.2011, 28.11.2011 суд продлял срок конкурсного производства в отношении ЗАО "РМК-строй" каждый раз на шесть месяцев.
Определением, резолютивная часть которого объявлена 26.02.2013, суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "РМК-строй".
Милевская И.А. обратилась в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений - 25.02.2013.
Возвращая заявление Милевской И.А., суд первой инстанции указал на то, что оно поступило после оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "РМК-строй".
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Суд первой инстанции, возвращая заявление Милевской И.А., указал, что оно подано 25.02.2013, после завершения конкурсного производства.
Согласно статье 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Данная норма применяется и при решении вопроса о принятии заявления кредитора к производству суда, в рамках дела о банкротстве.
Поскольку 25.02.2013 года, то есть до разрешения вопроса о принятии заявления к производству, оглашена резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "РМК-строй" по настоящему делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поданное Милевской И.А. заявление подлежат возврату.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не нашли своего подтверждения.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 по делу N А56-10642/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Милевской Ирины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10642/2007
Должник: Внешнему управляющему ЗАО "РМК-строй" Шепскис Ф. Х., Временный управляющий Елисоветский Олег Ильич, ЗАО "РМК-строй", Конкурсному управляющему ЗАО "РМК-строй" Шепскис Ф. Х., Тарасова О. И.
Кредитор: ООО "Лесное угодье", Павленко Оксана Петровна (представитель Татоновой С. В.), Татонова Светлана Валерьевна
Третье лицо: Администрация приморского района СПБ, Горбунов Сергей Александрович, Горбунова Галина Александровна, Гречаный В. В., ЗАО "РМК-строй", К\У Шепскис Ф. Х., Комитет по строительству СПБ, Красносельский районный суд СПБ, КУГИ Санкт-Петербурга, Минаев П. П., Молодой Сергей Васильевич, Натрусный В. М., НП МСОАУ "Стратегия", ООО " Лифтстройуправление", ООО "БалтСтройИнвест", ПИ бюро Красносельского района СПБ "ГУ инвентаризации и оценки недвижемости", представителю работников, представителю работников ЗАО "РМК-строй", представителю учредителей, Представителю учредителей ЗАО "РМК-строй", Смирнова Татьяна Николаевна, Тарасова Т. В., Управление росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление ФССП по ЛО, УФНС России по Санкт-Петербургу, Якименко И. А, -, Амосенок Нина Алексеевна, Амосенок Нине Алексеевне, Андросюк Татьяны Арсеньевны, Архипова Елена Валентиновна, Аушев Багаудин Магамедович, Аушева Заира Рахмедовна, Балаев Асланбек Баширович, Безрукова О. С., Березина Ирина Петровна, Бохонова Наталья Фердинандовна, В/у, в/у Елисоветскому О. И., Викторовой И. Л., Воронов Андрей Геннадьевич, Гаврюшов Роман Олегович, Главному судебному приставу, Горбунова Зинаида Михайловна, Горшенин Сергей Геннадьевич, Гридчина Лариса Алексеевна, Гридчина Валентина Ивановна, Гусаров Анатолий Васильевич, Дмитриева Ольга Салимовна, Довбня Александр Петрович, Допиро В. П. для Тихомировой Ю. П., Хользевой Г. Н., Епимаховой О. П., ЗАО "Строительное управление N 12", Запрягаева Татьяна Михайловна, Зеновский Игорь Владимирович, Иванова Луиза Александровна, Игнатова Евгения Ивановна, Ирошникова Л. М., Исламова Т. И., К.И.Головачева, к/у Шепскис Ф. Х., Коваленко Сергей Леонидович, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Конжин Александр Борисович, Кудрявцева Марина Ивановна, Лесков Александр Владимирович, Лукин С. В., Лунев Александр Николаевич, Ляпина Ольга Никитична, Максимов Игорь Владимирович, Малахов Александр Николаевич, Малофеева Анастасия Викторовна, Матин Константин Анатольевич, Миронов Владимир Николаевич, Миронова Алина Юрьевна, Мироян Джульетта Вардазаровна, Мироян Сусан Сталчиковна, Митрюшкин Игорь Георгиевич, Мухлаев А. А., Накостоев Магомед Русланович, Никитина Наталья Александровна, НП "МСО ПАУ ", ООО " Адвокатское бюро "Старый Петербург", ООО "Лесное угодье", ООО "Ореол", ООО "Петрохолдинг", Павленко Оксана Петровна, Представителю Смирновой Н. И. Дмитриевской Д. Р., Приморский Федеральный районный суд, Рагулина Г. К., Савельев Александр Анатольевич, Санкт-Петербургская таможня, Сивачук Наталия Валентиновна, Смирнова Наталья Израйлевна, Телешенко Виктор Михайлович, Тимофеева Елена Филипповна, Тимофеева Ольга Михайловна, ТСЖ "Ленинский 93", Ушаков Михаил Геннадьевич, Федорова Тамара Дмитриевна, Ферюкова Надежда Николаевна, Шулепова Зинаида Иннокентьевна
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5873/13
11.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6285/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7355/13
26.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3109/13
19.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8977/13
08.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8030/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10642/07
16.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19095/12
06.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10642/07
24.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5397/12
28.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-964/11
22.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10642/07
13.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10642/07
08.11.2007 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12989/07
31.07.2007 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9860/07