Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15259/07 Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что оснований для отказа в регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества для внесения в ЕГРП соответствующих сведений не имеется, поскольку каких-либо противоречий между заявленным правом и зарегистрированным правом собственности на объект недвижимости нет. Кроме того, обратившись в регистрирующий орган, заявитель представил все необходимые документы, позволяющие идентифицировать подлежащий регистрации объект недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15259/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по г. Москве) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007 по делу N А40-73326/06-79-477, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу по заявлению Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Марьино" (далее - ГУП "ДЕЗ района "Марьино") к УФРС по г. Москве о признании незаконным решения УФРС по г. Москве, оформленного за N 04/063/2006-787 от 20.10.2006 об отказе ГУП ДЕЗ района "Марьино" в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества площадью 71,4 кв.м. по адресу: г. Москва, бульв. Мариинский, д. 3 и об обязании УФРС по г. Москве зарегистрировать указанное право; при участии третьего лица - Департамента имущества г. Москвы; установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2007, заявленные требования удовлетворены.

УФРС по г. Москве обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при их принятии судами неправильно применены нормы права, определяющие юридический факт возникновения самостоятельных объектов недвижимости ввиду распоряжения собственником частью, принадлежащего ему объекта недвижимости и порядок регистрации права в данном случае.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что оснований, установленных абзацами 10 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон), для отказа в регистрации права хозяйственного ведения заявителя на спорный объект недвижимого имущества для внесения в ЕГРП соответствующих сведений, не имелось, поскольку каких-либо противоречий между заявленным правом и зарегистрированным правом собственности Москвы на объект недвижимости не было.

Кроме того, обратившись в регистрирующий орган, ГУП "ДЕЗ района "Марьино" представило все необходимые, предусмотренные статьей 18 Закона документы, позволяющие идентифицировать объект недвижимого имущества, подлежащий регистрации.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73326/06-79-477 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко