Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-8241/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А21-5233/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Мануловская М.В. доверенность от 05.12.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

от ЗАО "ПНК "Росбункер": Лановская И.В. доверенность от 22.05.2013 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8241/2013 ЗАО "ПНК "Росбункер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 г. по делу N А21-5233/2012 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "33 судоремонтный завод"

к Администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район"

о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "33 судоремонтный завод" (далее - ОАО "33 СРЗ", Общество) (ОГРН 1083925036744, ИНН 3901500276) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район" (далее - Администрация) (ОГРН 1023902092994, ИНН 3901003933) и просило признать за ОАО "33 СРЗ" право собственности на хранилище мазута N 3-РВС-5000, объемом 5000 куб.м., Литера Г11, площадью застройки 408,0 кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Русская Набережная, д.2 на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.09.2012 г. иск удовлетворен.

На решение суда от 19.09.2012 г. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба лицом, не участвующим в деле, - ЗАО "ПНК "Росбункер".

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование своей заинтересованности в обжаловании решения суда от 19.09.2012 г. ЗАО "ПНК "Росбункер" ссылается на следующие обстоятельства.

ЗАО "ПНК "Росбункер" 15.06.2000 г. приобрело у ОАО "Трест МОИС-1" по договору купли-продажи основных средств N 8/1 резервуар Р-5000 с устройством для подогрева топочного мазута, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. Русская Набережная, д. 2 стоимостью 20000 долларов США. В приложении N 1 к договору было дано техническое описание приобретенного имущества с приложением технического паспорта РВС-5000 от 06.02.1996 г., акта приема в эксплуатацию от 14.02.1996 г., позволяющему идентифицировать спорное имущество.

Существенные условия договора по оплате и передаче приобретенного имущества сторонами были выполнены. Так ЗАО "ПНК "Росбункер" были перечислены на расчетный счет ОАО "Трест МОИС-1" денежные средства в рублевом эквиваленте на сумму 557 000 руб. 02.08.2000 г. (платежное поручение N 71 от 02.08.2000 г.), 20.11.2000 г. имущество было передано от продавца к покупателю по передаточному акту N 1.

Земельный участок с кадастровым номером 39:14:00-00-00-0003, на котором расположено спорное имущество, находился в пользовании заявителя на основании договора N 51/04 субаренды земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации от 21.10.2004 г., зарегистрированном в законом порядке регистрирующим органом.

С даты приема-передачи имущества (20.11.2000 г.) и до настоящего времени ЗАО "ПНК "Росбункер" открыто и добросовестно владеет данным имуществом, использует его в своей хозяйственной деятельности, несет бремя содержания.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения истца в опровержение указанных доводов, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 19.09.2012 г. о признании за ОАО "33 СРЗ" права собственности на спорное имущество в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно не затрагивает права ЗАО "ПНК "Росбункер", право собственности которого на спорное имущество на основании указанной им сделки от 15.06.2000 г. не было зарегистрировано в отсутствие также сведений о регистрации права продавца (ОАО "Трест МОИС-1"), притом что спорное имущество находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО "33 СРЗ". Для защиты своих прав, основанных на сделке от 15.06.2000 г., ЗАО "ПНК "Росбункер" вправе избрать иной способ защиты.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ЗАО "ПНК "Росбункер" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ПНК "Росбункер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19 сентября 2012 года по делу N А21-5233/2012 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ПНК "Росбункер" (место нахождения: 236023, Калининград г, Лейтенанта Яналова ул, 42, 3, ОГРН: 1023901862346) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина