г. Томск |
|
29 февраля 2012 г. |
Дело N N А27-9649/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Усенко Н.А., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Фаст Е.В.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзжилстрой"
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2011 (судья Степанова О.И.)
по делу N А27-9649/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзжилстрой" (ОГРН 1034218001795, ИНН 4218024310) по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзжилстрой" Караваевой Ольги Сергеевны об отстранении руководителя должника Бельчегешева Валентина Николаевича от занимаемой должности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Союзжилстрой" (далее - ООО "Союзжилстрой") введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Караваева Ольга Сергеевна.
Временный управляющий ООО "Союзжилстрой" Караваева О.С. 15 ноября 2011 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отстранении руководителя должника Бельчегешева Валентина Николаевича от занимаемой должности.
Ходатайство мотивировано тем, что нарушение руководителем ООО "Союзжилстрой" Бельчегешевым В.Н. положений пункта 3.2 статьи 64 и пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позволяет временному управляющему осуществлять свои обязанности в ходе процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2011 (резолютивная часть определения объявлена 02.12.2011) по делу N А27-9649/2011 ходатайство удовлетворено, руководитель должника ООО "Союзжилстрой" Бельчегешев В.Н. отстранен от занимаемой должности. Исполнение обязанностей руководителя ООО "Союзжилстрой" на Беляева А.В.
Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Союзжилстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, и принять новый судебный акт.
В обоснование заявитель указывает, что временный управляющий Караваева О.С. надлежащим образом не уведомляла руководителя должника о необходимости предоставления документов, пэтому он не мог исполнить указанные требования. Указывает, что суд первой инстанции лишил Бельчегешева В.Н. права по предоставлению доказательств, поскольку заявитель апелляционной жалобы не был извещен о времени и месте заседания суда по проверке обоснованности ходатайства временного управляющего ООО "Союзжилстрой" Караваевой О.С. Кроме того, учредитель ООО "Союзжилстрой" Беляев А.В., возражал против отстранения руководителя должника Бельчегешева В.Н. от занимаемой должности, просил суд отложить судебное разбирательство.
Отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представлены.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 30 августа 2011 года в отношении ООО "Союзжилстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Караваева О.С.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 июля 2011 года руководителем должника (директором) является Бельчегешев Валентин Николаевич.
08.09.2011 и 27.09.2011 временный управляющий должника в адрес руководителя ООО "Союзжилстрой" направил уведомление о введении процедуры наблюдения, в котором разъяснены последствия введения наблюдения в отношении должника, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснена обязанность предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также об обязанности ежемесячно руководителя должника информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (т. 4 л.д. 16, 17-18).
Полагая, что Бельчегешев В.Н., осуществляя полномочия руководителя должника, не предоставляет временному управляющему информацию о деятельности ООО "Союзжилстрой", чем нарушает требования пункт 3.2 статьи 66 Закона о банкротстве, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временному управляющему предоставлено право обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение в отношении должника процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.
Согласно материалам дела, уведомление временного управляющего должника от 08.09.2011 возвращено с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", уведомление временного управляющего от 27.09.2011 получено Бельчегешевым В.Н., о чем свидетельствует отметка об ознакомлении и роспись Бельчегешева В.Н.
Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения руководителем должника обязанностей в процедуре наблюдения по предоставлению информации, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, что является нарушением требований Закона.
Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО "Союзжилстрой" Караваевой О.С. об отстранении руководителя должника.
Ссылка заявителя на то, что временный управляющий Караваева О.С. надлежащим образом не уведомляла руководителя должника о необходимости предоставления документов, противоречит действующему законодательству и опровергается материалами дела (т. 4 л.д. 16, 17-18).
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению как несоответствующий материалам дела.
Определением арбитражного суда от 17.11.2011 принято к производству заявление временного управляющего ООО "Союзжилстрой" Караваевой О.С. об отстранении руководителя должника, назначено судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 декабря 2011 года в 11 часов 00 минут.
Указанное определение от 17.11.2011 размещено 18.11.2011 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
Копия определения арбитражного суда от 17.11.2011 была направлена ООО "Союзжилстрой" и получена должником 18.11.2011.
Таким образом, ООО "Союзжилстрой" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2011 по делу N А27-9649/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
Н.А.Усенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-9649/2011
Должник: ООО "Союзжилстрой"
Кредитор: Гаврилко В И, Исламов Афган Джабар-Оглы, Межрайонная ИФНС России N4 по Кемеровской области, Муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства Таштагольского района", ОАО "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат", ОАО "Евразруда", ОАО "Строительное управление Томь-Усинской ГРЭС", ООО "Запсиблифт", ООО "Икар", ООО "Технотранс", ООО "Частное охранное предприятие "Интерлок-Н", ООО "Шерегеш-Строй", ООО "Южно-Сибирский цемент", ООО Торгово-производственная компания "Золотое Крыло", ООО ЧОП "Интерлок-Н", Понамарев Сергей Александрович, Понаморев Сергей Александрович, Титов Андрей Владимирович, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Бельчегешев В Н, Беляев А В, Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области, ООО "Шерегеш-Строй", Беляев Александр Валерьевич, Караваева О С, Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Общество с ограниченной ответственностьюИНВЕСТПЛЮС, ООО "Стройнадзор"
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-671/12
18.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7180/13
14.08.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9649/11
09.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-671/12
14.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-671/12
15.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-671/12
13.07.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-671/12
28.04.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9649/11
29.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-671/12