Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 19АП-8311/09

г. Воронеж

27 января 2010 г.

Дело N А14-2276/2009-10/9б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансово-промышленная корпорация "САН" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 года по делу N А14-2276/2009/10/9б по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовтрансгидромеханизация" об установлении требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство реконструкции и развития", г.Воронеж

при участии:

от ООО "Финансово-промышленная корпорация "САН": Лавров В.С., представитель, доверенность от 26.01.2010 г., Алехин Н.А., президент, протокол 7/1 от 14.12.2009 г.;

от ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация": 1) Манасыпов С.Х. - представитель по доверенности от 12.01.2010 г., 2) Уездин А.В. - представитель по доверенности от 12.01.2010 г.,

арбитражный управляющий Колтунов А. А.: не явился, надлежаще извещен;

от ООО "Гарант": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО "Агентство реконструкции и развития": представитель не явился, надлежаще извещено;

от МИФНС N 1 по Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещена;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агентство реконструкции и развития" (далее по тексту - ООО "Агентство реконструкции и развития") введено наблюдение, временным управляющим назначен Колтунов Сергей Александрович.

Определением суда от 28.07.2009 г. установлены требования ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация" в реестр требований кредиторов ООО "Агентство реконструкции и развития" в размере 37648042 руб. основного долга по договору подряда N 4ПР от 22.10.2007 г. в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением, ООО "Финансово-промышленная корпорация "САН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Финансово-промышленная корпорация "САН" по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуется решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 28.07.2009 г. по делу N А14-2276-2009/10/9б вступило в законную силу и 19.11.2009 г. рассмотрено в кассационном порядке.

Постановлением ФАС ЦО от 19.11.2009 г. определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 г. по делу N А14-2276-2009/10/9б оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Финансово-промышленная корпорация "САН" - без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования судебного акта в апелляционном порядке после проверки его законности в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21.Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, следовательно, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" (назначение платежа - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Финансово-промышленная корпорация "САН") по платежному поручению N 135 от 15.12.2009 года подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "САН" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 года по делу N А14-2276-2009/10/9б - прекратить.

Выдать ООО "ФПК "Центрчерноземсахар" справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 135 от 15.12.2009 года в сумме 1000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.Г.Седунова В.М. Баркова