Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 12АП-1870/13

г. Саратов

11 июня 2013 г.

Дело N А12-3062/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро", г. Волжский, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу N А12-3062/12, судья Архипова С.Н.,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (404125, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, дом 110, офис 212, ОГРН 1023402021466, ИНН 3435053966) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу N А12-3062/12.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

К апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления в адрес, лиц участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых документов и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный указанным определением срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы была направлена апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 76. Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 57 78835 4 возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Поскольку порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, работниками отделения почтовой связи в части доставления и вручения адресату отправлений разряда "Судебное" не соблюден, в материалах не имелось соответствующих отметок на почтовом конверте, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 06 мая 2013 года.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы была направлена апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 76.

В установленный указанным определением срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью Волжское конструкторское бюро" определения от 05 апреля 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10 июня 2013 года.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы была повторно направлена апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 76.

В установленный указанным определением срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы была направлена апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 76. Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 59 79305 9 возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, 05.04.2013, 07.05.2013 опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет 05.03.2013, 06.04.2013, 08.05.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжское конструкторское бюро" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу N А12-3062/12.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова