Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 15309/07 Признавая незаконными акты судебного пристава-исполнителя об аресте имущества, судебные инстанции исходили из того, что обращение взыскания на имущество мобилизационного назначения противоречит действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 15309/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2007 по делу N А73-13071ИП/06-20, постановления суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод им. А.М. Горького" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными актов судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска об аресте имущества.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 решение суда первой инстанции изменено, заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - Управление) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Управление указывает, что суды без достаточных оснований признали незаконным арест имущества по мотиву включения его в состав имущества мобилизационного назначения. Управление полагает, что обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие включение имущества в перечень имущества мобилизационного назначения.

Между тем названные доводы Управления рассматривались судами, которые на основе исследования и оценки доказательств признали их необоснованными.

Доводы Управления не опровергают выводы судов.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что обращение взыскания на имущество мобилизационного назначения противоречило бы статьям 1, 2, 9 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", пункту 6 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.1996 N 688 "О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации".

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13071ИП/06-20 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Е.Н. Зарубина

судья

А.А. Поповчен- ко