Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 16АП-781/09

г. Ессентуки

17 апреля 2009 г.

Дело N А20-2663/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Нартан" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2009 по делу N А20-2663/2008,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Нартан" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2009 о прекращении производства по делу N А20-2663/2008.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. В силу статьи 188 Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом. Иной срок для обжалования определения о прекращении производство по делу в апелляционном порядке Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что полный текс определения о прекращении производства по делу изготовлен 25.02.2009, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана (сдана в орган почтовой связи) до 24 часов 25.03.2009 (части 1, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Апелляционная жалоба датирована 30.03.2009.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 30.03.2009. Таким образом, апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах приложенных к ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок для обжалования не пропущен, поскольку оспариваемое определение изготовлено 04.03.2009 не принимаются апелляционным судом.

Как видно из материалов дела, полный текст оспариваемого определения изготовлен 25.02.2009.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Нартан" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2009 по делу N А20-2663/2008 следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

И.А. Цигельников