Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-9235/13

г. Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А49-9913/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛомовЗерно" в лице временного управляющего Перелыгина Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 по делу N А49-9913/2012 (судья Корниенко Д.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижнеломовский рынок" (ИНН 5827009400, ОГРН 1035801600878), Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛомовЗерно" (ИНН 5827010910, ОГРН 1055801600250), Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛомовЗерно" в лице Перелыгина А.А. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 по делу N А49-9913/2012, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как усматривается из материалов дела N А49-9913/2012, в полном объеме решение изготовлено 28.02.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Пензенской области, а также согласно распечатке с сайта "Мой арбитр", подана 15.05.2013, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что о наличии решения суда от 28.02.2013 по делу N А49-9913/2012 временному управляющему стало известно 13.05.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛомовЗерно" является лицом, участвующим в деле (ответчик).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 2 пункта 14 Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копии определений Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2012 о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 21.01.2013, от 21.01.2013 о назначении повторного предварительного судебного заседания на 04.02.2013, от 04.02.2013 о назначении дела к судебному разбирательству на 25.02.2013 направлены судом по адресу ответчика: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Шоссейная дом 1, совпадающему со сведениями об адресе (месте нахождения) юридического лица, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные определения суда вручены ответчику, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления N N 44000040351098, 44000040462084, 4400041658868 с отметками о вручении почтовой корреспонденции.

По итогам проведения судебного заседания 25.02.2013 судом объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 28.02.2013.

Копия решения суда ответчиком также получена, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление N 44000041773165 с отметкой о вручении.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ООО "ЛомовЗерно" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами арбитражный апелляционный суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 по делу N А49-9913/2012 уважительной.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЛомовЗерно" в лице Перелыгина А.А. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 по делу N А49-9913/2012 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 13 л.

Судья

Е.И. Захарова