Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15340/07 Оснований для отказа обществу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость нет, поскольку им были представлены все документы, подтверждающие право налогоплательщика на получение данного вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15340/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16689/06-14, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения инспекции от 18.10.2006 N 1578/4832 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 в сумме 5219605 рублей и привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 498176 рублей. Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 498176 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2007 требование общества удовлетворено, встречное требование инспекции оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю ссылается на то, что эти судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении норм права, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Арбитражные суды руководствовались нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, суды в качестве обоснования правомерности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость приняли счет-фактуру от 15.06.2000 N 0000089, поскольку признали указанный документ соответствующим требованиям статьи 169 Кодекса.

Суды установили, что общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" было зарегистрировано по указанному в спорном счете-фактуре адресу. С учетом данного обстоятельства суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа обществу налоговой инспекцией в применении вычета по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006.

Нарушений арбитражными судами норм материального и процессуального права не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-16689/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин