г. Ессентуки |
|
28 мая 2008 г. |
Дело N А20-9747/2005 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Алокова А.Х. на определение Арбитражного суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2008 по делу А20-9747/2005 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "ЛИМБ" Тхагапсоева А.Х. по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "ЛИМБ" г. Баксан о рассмотрении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП "ЛИМБ" Тхагапсоев А.Х. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об утверждении порядка, сроках и условиях продажи имущества должника и об утверждении предложений конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2008 был утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника.
Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Алоков А.Х. подал в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.
Согласно ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Как видно из материалов дела, определение суда было вынесено 14 апреля 2008 года, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 28 апреля 2008 года. Апелляционная жалоба была подана 12.05.2008, т.е. с нарушением срока на обжалование.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:
1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;
2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.
Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора Алокова А.Х. на определение Арбитражного суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2008 по делу А20-9747/2005, с приложенными документами, всего 12 листах, возвратить.
2. Возвратить Алокову А.Х. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей, уплаченную по квитанции от 12.05.2008.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы
на 10 листах.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-9747/2005
Должник: МУП "Лимб"
Кредитор: Алоков Арсен Хасанович
Заинтересованное лицо: УФССП по КБР, УФРС РФ по КБР, УФНС России по КБР, Служба судебных приставов по Баксанскому району, МУП "Лимб" представитель учредителей, МРИФНС N2 г. Баксан по КБР, Комитет имущественных и земельных отношений г. Баксан, Администрация местного самоуправления городского округа Баксан, СРО "Кубань" , МУП "Лимб"-представитель работников
Третье лицо: Некоммерческое Партнерство Межрегионольная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Стратегия" филиал г. Нальчик
Иные лица: Министерство Финансов КБР., Арбитражный управляющий Муниципального унитарного предприятия "ЛИМБ"- Тхагапсоев А.Х.