Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 19АП-1661/13

г. Воронеж

13 июня 2013 г.

Дело N А64-8904/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Омега" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2013 г. о возвращении встречного искового заявления по делу N А64-8904/2012 (судья Макарова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (ОГРН 1023403449530, ИНН 3444043770) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Омега" (ОРГН 1026800955719, ИНН 6803041076) о взыскании задолженности по договору займа в размере 88 585,95 руб.,

установил: крестьянское (фермерское) хозяйство "Омега" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2013 г. о возвращении встречного искового заявления по делу N А64-8904/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 г. апелляционная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства "Омега" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 11.06.2013 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 21.05.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Омега" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 АПК РФ (доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка", открытому акционерному обществу "Царица" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; оригинал встречного искового заявления крестьянского (фермерского) хозяйства "Омега" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" и открытому акционерному обществу "Царица" в лице Тамбовского филиала, а также документы, приложенные к встречному исковому заявлению при подаче в Арбитражный суд Тамбовской области).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Омега" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2013 г. о возвращении встречного искового заявления по делу N А64-8904/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая