Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 16АП-1097/13

г. Ессентуки

13 июня 2013 г.

Дело N А63-12270/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2013 по делу N А63-12270/2012 по заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление", с.Левокумка, Минераловодского района Ставропольского края об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 286 202,31 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Иноземцевская", х.Утренняя Долина Минераловодского р-на Ставропольского края (ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821) (судья Антошук Л.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПМК "Иноземцевская" (ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821).

Определением суда от 07.09.2012 в отношении ЗАО ПМК "Иноземцевская" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пушкарный Г.Г.

Определением суда от 09.01.2013 производство по делу в отношении ЗАО ПМК "Иноземцевская" было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ГУП СК "Минераловоское ДРСУ" обратилось в суд с заявлением от 13.11.2012 N 392 об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ЗАО ПМК "Иноземцевская" задолженности в размере 286 202,31 руб. по договору подряда от 17.07.2012 N 64.

Определением суда от 20.11.2012 заявление ГУП СК "Минераловоское ДРСУ" подлежало рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 21.02.2013 заявление ГУП СК "Минераловоское ДРСУ" от 13.11.2012 N 392 об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО ПМК "Иноземцевская" возвращено заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ГУП СК "Минераловоское ДРСУ" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от ГУП СК "Минераловоское ДРСУ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен уполномоченным лицом.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе ГУП СК "Минераловоское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2013 по делу N А63-12270/2012.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2013 по делу N А63-12270/2012.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2013 по делу N А63-12270/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов